地震專家學(xué)者的罪與罰 “過失殺人”的危險判罰

2012-11-03 10:14 來源：南方周末

　　“這不是對科學(xué)的審判”

　　意大利公共檢察官皮祖蒂在去年曾表示，“指控的依據(jù)不是他們沒有預(yù)測出那場地震，而是作為國家的公職人員，他們必須遵守法律上規(guī)定的職責(zé)：評估和描繪拉奎拉當(dāng)前存在的危險?！薄帮L(fēng)險評估的一部分，應(yīng)當(dāng)包括城市人口的密度和已知的市中心許多古建筑的脆弱程度。他們有責(zé)任來評估所有這些因素的風(fēng)險程度，” 他說，“而他們沒有這么做。”

　　“這不是對科學(xué)的審判。”訴訟當(dāng)事人之一維多里尼向媒體強(qiáng)調(diào)，當(dāng)局反復(fù)發(fā)出“要冷靜，不要擔(dān)心”而又缺乏明確建議的信息，剝奪了他和其他人在地震那晚做出明智決定的機(jī)會?！斑@就是為什么我覺得被科學(xué)欺騙了，”他說，“他們要么是并不知道當(dāng)時的確切情況，這是一個問題，或者是他們不知道如何把他們所知道的情況傳達(dá)給公眾，這也是一個問題?！?/p>

　　關(guān)心此案的意大利物理學(xué)家畢晨（Luca Naso）告訴南方周末記者，在意大利，普通民眾甚至根本就不知道“風(fēng)險委員會”的存在，“真正的問題在于意大利人太相信科學(xué)了，他們并不了解科學(xué)的局限性以及政治家利用一些科學(xué)家來支持他們?！?/p>

　　七名被起訴的人中有一位政府官員，是當(dāng)時的民防局副主任伯納多·德·博納迪尼斯（Bernardo De Bernardinis）。媒體報道顯示，“風(fēng)險委員會”特別會議結(jié)束后，博納迪尼斯稱拉奎拉當(dāng)前的地震形勢“肯定是正常的”、“沒有危險”，他還補(bǔ)充說，“科學(xué)界不斷向我保證，因為能量的持續(xù)釋放這反而是一個有利的形勢?！鄙踔廉?dāng)一名記者說，“所以，我們應(yīng)該享用一杯好酒，”博納迪尼斯回答說：“當(dāng)然?！?/p>

　　這番話在傳播過程中幾乎簡化成了：群發(fā)性震動越多，危險越少。這是一個在科學(xué)上站不住腳的說法，博納迪尼斯的律師卻堅持認(rèn)為這是委員會的科學(xué)家所告知的內(nèi)容。委員會的兩名成員，塞爾瓦吉和伊娃向檢察官表示“強(qiáng)烈反對”這樣的斷言，他們和另外幾名被起訴的科學(xué)家指出這是會議之前博納迪尼斯就已經(jīng)發(fā)表的言論。

　　科學(xué)界的余震

　　一審判決之后，就連檢察官都對判決結(jié)果感到驚訝，因為他要求的有期徒刑也只是四年，而法官馬可·比利卻判了他們每個人六年的徒刑。依照意大利的法律，這七人還有兩次上訴機(jī)會，才會有終審判決。在意大利，這個過程可能會持續(xù)數(shù)年之久。

　　美國科學(xué)促進(jìn)會公共項目部主任金哲（Ginger Pinholster）在郵件中代表美國科學(xué)促進(jìn)會向南方周末記者表示：“在科學(xué)共同體內(nèi)部，我們應(yīng)該繼續(xù)提高溝通過程中清晰、全面表達(dá)風(fēng)險及科學(xué)不確定性的意識。與此同時，我們應(yīng)該繼續(xù)強(qiáng)調(diào)——就像我們已經(jīng)在做的那樣——此案中關(guān)于拉奎拉的審判是不公平的。”

　　“的確，意大利拉奎拉地震前的風(fēng)險溝通系統(tǒng)是有缺陷的。但是這一判決將對所有嘗試去改進(jìn)的行為蒙上一層陰影?！泵绹霞又荽髮W(xué)（USC）的地震學(xué)家托馬斯·喬丹（Thomas Jordan）說，“我擔(dān)心，許多科學(xué)家會因此閉嘴。這對科學(xué)家和公眾之間就如何努力改進(jìn)自然災(zāi)害帶來的風(fēng)險方面的溝通沒有任何幫助?！?009年拉奎拉大地震后喬丹在意大利召集的國際地震預(yù)測委員會（ICEF）上擔(dān)任主席。

　　被告之一恩佐·博斯基（Enzo Boschi）在法官讀完判決書后陷入了“沮喪”和“絕望”的情緒當(dāng)中。判決結(jié)果公布的第二天，意大利四名頂級地震專家就辭去了自己的職位。

　　“最糟糕的結(jié)果就是，這將使得在自然災(zāi)害的方面，在意大利獲取好的科學(xué)建議和決策變得更加困難?！泵绹犊茖W(xué)》雜志副主編、地質(zhì)學(xué)家布魯克斯·漢森（Brooks Hanson）對南方周末記者說。

　　漢森分析說，把一個風(fēng)險評估得比我們所知的更大，這種做法不但是危險的，還可能是昂貴的，并可引起恐慌。類似地，顧及個人風(fēng)險，科學(xué)家可能會覺得向政府官員提供信息是不值得的。不管怎樣，現(xiàn)在事情已經(jīng)打擊到了數(shù)名資深的地震學(xué)家。兩種結(jié)果——夸大風(fēng)險和知而不言都是糟糕的。

　　“作為一個社會，在減輕自然災(zāi)害方面，比如地震、火山爆發(fā)、滑坡、洪水，我們已經(jīng)取得了長足進(jìn)步，因為科學(xué)家、官員和媒體之間有真誠的合作。結(jié)果之一就是，我們學(xué)會了如何加強(qiáng)溝通，收集必要的數(shù)據(jù)，以及將我們所知所想以盡可能準(zhǔn)確的方式表達(dá)出來。我希望這項判決不會讓真誠合作變得更加困難，因為這項工作還遠(yuǎn)未完成。”漢森說。（記者黃永明實習(xí)生唐瑤瑤）