999zyz玖玖资源站免费中文|无码视频一区二区三区|2020国产精品久久久久精品|国产真实夫妇视频普通话对白|

　　今日，面對爭議，曹林通過荔枝新聞獨家再度發(fā)聲：沒在傳統(tǒng)媒體待過的真不能叫做過新聞！

　?。ㄗ髡卟芰郑笾π侣勌丶s評論員，知名評論人，中國青年報評論部主任；本文系作者為江蘇網(wǎng)絡電視臺及旗下“荔枝新聞”客戶端獨家供稿，轉(zhuǎn)載請注明出處。）

　　原以為“學新聞的第一份工作別選新媒體”是新聞學界和業(yè)界的常識，沒想到這篇文章像一發(fā)炮彈，這幾天在媒體圈激起了這么多的爭議與討論。騰訊“大家”欄目本想邀請我與幾位批評者做一場在線訪談，但我周末要外出做幾場講座，就沒法兒參加了。把我的觀點寫出來，算是一次回應。

　　種種批評中，新媒體從業(yè)者和研究者的反應尤為強烈――雖然反對我的觀點，但我看到的批評多是冷靜和客觀的，就事論事就理說理。倒是騰訊一位編輯小兄弟，很不客氣地揚言要讓我去騰訊實習。我就呵呵了，我回復說：好啊，好主意，不過想問問這個要帶我實習的小兄弟，讓我學什么呢？能教我什么呢？是要讓我學學如何像小偷一樣抄襲傳統(tǒng)媒體的原創(chuàng)文章，再像強盜一樣斷章取義地篡改別人的意思做成毫無節(jié)操的黃色標題？

　　我本無意挑起傳統(tǒng)媒體與新媒體之爭，無非就是善意地提醒學新聞的年輕人要練好新聞基本功。并不是說傳統(tǒng)媒體沒有問題，也不是說新媒體就不值得去工作，而是說傳統(tǒng)媒體可能更注意基本的新聞訓練。有新聞理想，有志于做新聞的年輕人，有時不能隨便將就地先找個工作，還是有先后順序，先在傳統(tǒng)媒體打好基本功。我見過不少年輕人，都是在傳統(tǒng)媒體打好基本功，然后很容易就跳到了新媒體，甚至自己創(chuàng)業(yè)做新媒體，做得很好。第一份工作去新媒體了，越過了傳統(tǒng)媒體這個鍛練基本功的過程，很容易浮躁（當然不排除也有做得好的一些個案，但我說的是普遍情況）。傳統(tǒng)媒體一般不會接納沒在傳統(tǒng)媒體做過新聞、只玩過新媒體的人，會覺得這種人做不了新聞，還得重新回爐。

　　一些門戶網(wǎng)站做新聞原創(chuàng)的覺得很委屈，覺得我的想法太傳統(tǒng)了，落伍了。其實，不是我的想法傳統(tǒng)，而是新聞生產(chǎn)在正回歸“傳統(tǒng)”。正如很多專家都說過，其實在新媒體面前，門戶網(wǎng)站也已經(jīng)成了“傳統(tǒng)媒體”。比如今年全國兩會時，雖然新浪和騰訊沒有上會采訪證，但兩家網(wǎng)站在后方做了不少專題和創(chuàng)新，雖然不是第一手采訪，但已經(jīng)脫離了以前的復制轉(zhuǎn)載和簡單整合，也屬于新聞生產(chǎn)了。還有很多人提到的澎湃新聞，雖然借助新媒體平臺傳播，還有各種新媒體產(chǎn)品，但操作的手法完全是傳統(tǒng)媒體的生產(chǎn)過程，抓獨家新聞，找獨家視角，發(fā)掘社會的各種變化。不做原創(chuàng)，靠二傳手和營銷段子很難成為“媒體”，“自媒體”中的泡沫太多了。

　　跟著我的同事劉萬永實習過的師妹霍仟同學寫了一篇跟我針鋒相對的文章《學新聞的第一份工作可以去新媒體》，很客氣地與我進行了商榷。其實，霍師妹的很多觀點我是認同的，跟我并沒有多大的分歧，她可能誤讀了我的觀點。她在這篇文章里談了很多新媒體就業(yè)的好處。實際上，我并不否定在新媒體就業(yè)沒有好處，而是說作了很多限定。一個看得見的限定是：學新聞的第一份工作最好到傳統(tǒng)媒體――第一份工作。一個隱含的限定是：這個命題的前提是，想以新聞為業(yè)，有新聞理想，那就繞不過“傳統(tǒng)媒體鍛煉基本功提升新聞生產(chǎn)能力”這條路。如果學新聞的根本不想做新聞，無意以新聞為業(yè)，就是找一份工作，混一個飯碗，只是當初“腦子進水”錯填了志愿錯進了新聞這行，只不過當成跳板，日后到其他更有錢途的行業(yè)工作，那真不必去傳統(tǒng)媒體混日子浪費錢途，到哪里工作都行，去銀行，去做房產(chǎn)中介，去發(fā)小廣告，愛咋咋的，哪錢多去哪，我頂。那不是我這篇文章想討論的。

　　我那篇文章如果換一種說法：練新聞基本功為什么要去傳統(tǒng)媒體――可能就不至于引發(fā)多大的誤讀和爭議了。好多在新媒體實習過的同學都給我留言說：曹老師說得太對了，前幾年一直在網(wǎng)絡公司和新媒體實習，說實話，真的是搬運工和勞力。另一個同學留言說：我有個師妹在老家小城市的小紙媒做記者，從剛畢業(yè)豆腐塊都寫的不通順，我還要幫著改，到現(xiàn)在可以把握兩三千字的人物采訪，除了對新聞標題的提取以及多行業(yè)知識欠缺以外，在寫這門功夫上長進不少，如果在新媒體兩年估計薪水提了不少，內(nèi)容還要我?guī)兔Α?/p>

　　還有一個同學說：我的第一份實習就是在新媒體，懷揣新聞理想去的，卻是失望而歸，每天都覺得很壓抑，復制粘貼上傳回復，工作狀態(tài)很浮躁，沒有學到什么真正有用的。

　　看得出來，霍同學很不看好傳統(tǒng)媒體，聽她那口氣，好像傳統(tǒng)媒體明天就要死了――我完全不認同這個判斷。廣告流向新媒體，是利潤分配失衡的問題，這種不平衡早晚會糾正，利潤當然應該給新聞生產(chǎn)者才能激勵原創(chuàng)，不能二傳手耍流氓搶了本屬于別人的錢還沾沾自喜。另外一個不平衡是管制的不平衡，你懂得，這個不能說太細。當然，我這篇文章不想討論這個，主要想說練新聞基本功為什么要去傳統(tǒng)媒體。我那篇文章并非挺傳統(tǒng)媒體貶新媒體，客觀事實是，傳統(tǒng)媒體有很多毛?。ㄎ覍戇^很多文章批評過），新媒體也有毛病（可我的文章主要不是為了比誰優(yōu)誰劣），但在訓練新人采寫編評的新聞基本功上，傳統(tǒng)媒體比新媒體有很多優(yōu)勢――這難道會有多大的疑義？新媒體能教給新人很多新思維，但給不了基本的訓練。很多連原創(chuàng)新聞都不做，從來沒有采訪，有志于以新聞為業(yè)、想積累新聞經(jīng)驗的在那里能積累什么資本呢？

　　把這道理苦口婆心地揉這么碎講這么細了，應該能明白我的良苦用心了吧：）今天那些新媒體做得好的，從邏輯思維的羅振宇，到壹讀的林楚方，哪一個不是在傳統(tǒng)媒體積累了豐富的新聞經(jīng)驗。無論是做新媒體還是傳統(tǒng)媒體，在圈子里能叫出名字來的，哪個沒在傳統(tǒng)媒體待過、并有豐富的從業(yè)經(jīng)驗？包括霍同學，如果沒有在中國青年報實習的經(jīng)驗，沒有像劉萬永這樣的名記者帶著，也很難有這樣的新媒體視野。幾大門戶網(wǎng)站的內(nèi)容部門，有幾個總監(jiān)和高管沒有資深的傳統(tǒng)媒體從業(yè)經(jīng)驗？或是挖來的，或是跳來的，只干過網(wǎng)絡、只會復制整合的，永遠只能做隨時可以被替代的“人手”，在互聯(lián)網(wǎng)公司也得不到重用。這方面，那些從傳統(tǒng)媒體混出來、如今在新媒體干得人模人樣的，別誤導新人了。

　　最后，再扔一發(fā)炮彈供討論，如題所言，沒在傳統(tǒng)媒體待過，還真不能叫做過新聞。你可以叫傳播，可以叫營銷，可以叫公關，可以叫新聞傳播，但沒在傳統(tǒng)媒體中像在作坊中那樣嚴格走過新聞的流程，在或采、或?qū)憽⒒蚓?、或評、或播、或?qū)徫淮^，沒開過編前會，沒焦頭爛額地改過稿，沒被總編輯斃過稿，沒寫過一兩篇有影響的報道或評論，真找不到真正的新聞感覺。沒有這些基本功，那些賣萌耍寶、標新立異、刺激眼球、幽默搞笑不過只是雜耍而已。缺少新聞的魂，只剩迎合和營銷。

　　不錯，新媒體里也有專業(yè)專注內(nèi)容生產(chǎn)的大機構，也有很大的基本功鍛煉機會，但我說的是平均和常態(tài)。一個新人就業(yè)咨詢，你說去“專業(yè)的大機構”――有時這話可能等于沒說，因為判斷這個本身就比較麻煩，總體來看，當判斷不了是否專業(yè)大機構時，去傳統(tǒng)媒體完成職業(yè)起點的專業(yè)訓練，還是更靠譜些。

　　有的同學說，傳統(tǒng)媒體那么難進，哪有那么多的就業(yè)崗位。――確實，如果大家眼睛都盯著那幾個大城市的那幾家大媒體，崗位確實少。可全國的傳統(tǒng)媒體有那么多，不必眼高手低，不必那么為難自己。很多優(yōu)秀的新聞人，第一份工作都不是在很牛逼的媒體，都是從普通媒體拼出來的，然后走向了更高的平臺。有人說，在一些傳統(tǒng)媒體待著沒有業(yè)務氛圍和發(fā)揮空間，死氣沉沉沒有活力――活力和空間需要自己去爭取，首先別讓自己新聞理想被磨滅了。

　　傳統(tǒng)媒體有很多病，也有很多傳統(tǒng)媒體死氣沉沉，但總體而言，對有志于以新聞生產(chǎn)為業(yè)的年輕人來說，傳統(tǒng)媒體從業(yè)經(jīng)驗是繞不過的一堂實踐課。