這讓意大利對外貿(mào)易委員會知識產(chǎn)權(quán)部北京工作室負(fù)責(zé)人戴勝橋很為難：“這些品牌是在全國范圍內(nèi)銷售的，我們該向哪個(gè)工商部門舉報(bào)呢？”戴勝橋認(rèn)為，他們作為意大利的政府機(jī)構(gòu)，很難去一家一家聯(lián)系地方工商部門。
據(jù)了解，意大利對外貿(mào)易委員會由意大利經(jīng)濟(jì)發(fā)展部領(lǐng)導(dǎo)。意大利經(jīng)濟(jì)發(fā)展部是意大利的官方機(jī)構(gòu)，職能相當(dāng)于中國商務(wù)部，但是其管理范圍卻比商務(wù)部更寬泛，其中包括了電信、能源等行業(yè)。在管理對象方面，還包括商標(biāo)等。
“作為意大利的政府機(jī)構(gòu)，我們當(dāng)然要舉報(bào)到中國國家層面的管理部門，如果必須到各個(gè)城市去打官司，我們這個(gè)部門只有6個(gè)人，怎么忙得過來？而且打假也不是我們的主要工作?！?/p>
北京龐標(biāo)律師事務(wù)所龐理鵬律師告訴記者，對于“假洋品牌”的監(jiān)管，政府應(yīng)該有所為有所不為。商家去國外注冊商標(biāo)回來賣本身并不違法，是商家自己的權(quán)利，政府不應(yīng)該管。但是，如果商家誤導(dǎo)消費(fèi)者，注冊了國外商標(biāo)就用“源于意大利”、“意大利進(jìn)口”等進(jìn)行虛假宣傳的話，工商部門就可以管了，并且是有義務(wù)管的。
“意大利來華打假”陷入僵局
戴勝橋告訴記者，他在2010年4月來到中國時(shí)發(fā)現(xiàn)，一些所謂的意大利品牌，既沒有在意大利注冊，也沒有意大利設(shè)計(jì)師參與設(shè)計(jì)，更沒有在意大利設(shè)廠。意大利經(jīng)濟(jì)發(fā)展部認(rèn)為這些“偽意大利品牌”有損意大利形象，于是讓戴勝橋?qū)ｉT成立了知識產(chǎn)權(quán)部北京工作室著手調(diào)查。
從2011年7月1日開始，意方總共向國家知識產(chǎn)權(quán)局匯報(bào)了三批名單，每批10家。后兩批投訴，意方至今未得到回復(fù)。而最近意方又陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了三四十個(gè)“偽意大利品牌”，準(zhǔn)備近期將再次向國家知識產(chǎn)權(quán)局遞交投訴。
“可能因?yàn)椴惶私庵袊鴩?，老外這么打假可能陷入僵局?！鄙綎|眾成仁和（淄博）律師事務(wù)所于啟光律師認(rèn)為，“從法律上來說，投訴中國企業(yè)假冒意大利品牌，意大利政府方面作為主體并不合適。”他分析說，“如果是中國市場上有假冒意大利企業(yè)品牌的情況，意大利政府方面可以在得到意方企業(yè)授權(quán)的情況下，代為打假，但實(shí)際上不是這種情況，那么意大利方面以政府作為權(quán)利人進(jìn)行投訴就不合適了?！?/p>
相關(guān)新聞
更多>>
