丈夫記錄滿滿一屏
全職太太進(jìn)退兩難
小玉（化名）與小威（化名）結(jié)婚3年，有一個(gè)活潑可愛(ài)的女兒。小威經(jīng)營(yíng)著一家公司，經(jīng)濟(jì)條件不錯(cuò)，因此婚后沒(méi)多久，小玉便從單位辭職，專心做起了全職太太。
小威由于工作關(guān)系，經(jīng)常要陪客戶應(yīng)酬，有時(shí)凌晨三四點(diǎn)才回家。不久前，小玉看到新聞里說(shuō)，有網(wǎng)站可以查詢開(kāi)房記錄，便登錄網(wǎng)站，輸入丈夫的名字查詢，結(jié)果讓她大吃一驚：丈夫開(kāi)房信息密密麻麻列了一屏，而且開(kāi)房的時(shí)間都不長(zhǎng)。
小玉很不滿，幾次想和小威把話兒挑明。但她看到小威回到家疲憊的樣子，到了嘴邊的話又咽了下去。前個(gè)周末，小威帶著女兒去公園玩，看著父女倆歡聲笑語(yǔ)的樣子，小玉心中泛起苦澀。究竟是要一個(gè)說(shuō)法，還是要這個(gè)家，小玉自己心里也沒(méi)答案。
[市民熱議]
近日，記者就“該不該查另一半的開(kāi)房記錄”這一話題隨機(jī)采訪了10位市民。
正方：查一查更保險(xiǎn)
58歲的王先生說(shuō)，現(xiàn)在很多人“閃婚”，對(duì)對(duì)方的人品、性格根本不了解，這種婚姻大多不會(huì)持久。他認(rèn)為，查開(kāi)房記錄雖然不可能全面了解一個(gè)人，但可以反映這個(gè)人的生活作風(fēng)以及對(duì)待感情的態(tài)度。
50歲的陳女士也認(rèn)為，現(xiàn)代人的感情基礎(chǔ)薄弱，互相不知根知底，容易給婚姻帶來(lái)一定的風(fēng)險(xiǎn)。至于女教師王芳去查男友的開(kāi)房記錄，“我覺(jué)得挺好的，我的女兒以后談戀愛(ài)了，我也會(huì)建議她去查一查”。
反方：查的人自找沒(méi)趣
52歲的祁先生第一反應(yīng)是：“太可怕了，這種信息泄露給感情造成的傷害太大了！ ”他說(shuō)，感情和婚姻的基礎(chǔ)是相互信任，但王芳明顯對(duì)男友沒(méi)有最基本的信任，“這種做法要不得，說(shuō)句難聽(tīng)點(diǎn)的話，她如果不改掉這個(gè)毛病，今后很難找到對(duì)象，即使結(jié)婚了，婚姻也不會(huì)長(zhǎng)久”。
34歲的丁先生則認(rèn)為，僅僅因?yàn)椴樵兞藥啄昵暗拈_(kāi)房記錄就分手，不值得?！安榈降闹荒艽磉^(guò)去，不能代表現(xiàn)在，更不能代表未來(lái)。 ”
27歲的穆小姐表示，自己和男友即將領(lǐng)結(jié)婚證，但不會(huì)像王芳那樣查詢男友的開(kāi)房記錄。她認(rèn)為，難道查到有開(kāi)房記錄，就說(shuō)明作風(fēng)有問(wèn)題，而查不到開(kāi)房記錄，就說(shuō)明作風(fēng)一點(diǎn)問(wèn)題也沒(méi)有嗎？既然你認(rèn)可了他的現(xiàn)在，也應(yīng)該接受他的過(guò)去，查開(kāi)房記錄這種事情，結(jié)局只有一個(gè)，就是“自找沒(méi)趣”。
中立：感情的事說(shuō)不清
39歲的趙先生和29歲的毛女士均認(rèn)為，戀人之間的感情是很微妙的，不能用“非對(duì)即錯(cuò)”的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)判。既不能樂(lè)觀地認(rèn)為，王芳的男友是個(gè)正人君子，也不能悲觀地認(rèn)為，王芳和男友結(jié)婚后，婚姻一定不幸福。
[專家觀點(diǎn)]
“查開(kāi)房”僅是信息泄露冰山一角
上海政法學(xué)院社會(huì)管理學(xué)院院長(zhǎng)章友德教授認(rèn)為，男女通過(guò)相親認(rèn)識(shí)，彼此之間的認(rèn)知可能僅停留在一些表面的因素，對(duì)于對(duì)方的性格、品行等深層次因素缺乏了解。一旦因?yàn)樾畔⑿孤抖沟靡环竭^(guò)往不良行為暴露在對(duì)方眼前時(shí)，便會(huì)被無(wú)限放大，從而引發(fā)信任危機(jī)?！巴醴嫉陌咐苄路f，我準(zhǔn)備把它帶到課堂里去，和學(xué)生探討網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的道德與法律問(wèn)題。”章友德認(rèn)為，這個(gè)案例表面上看是道德范疇，其實(shí)是公民隱私受到侵犯的法律范疇事件。
章友德表示，在該事件中沒(méi)有贏家，王芳和男友都是信息泄露的受害者。如何保護(hù)公民隱私，如何應(yīng)對(duì)隱私泄露這個(gè)新的問(wèn)題，對(duì)當(dāng)下法律是個(gè)新的挑戰(zhàn)。
上海聯(lián)業(yè)律師事務(wù)所王展律師則認(rèn)為，開(kāi)房信息屬于比較私密的個(gè)人信息，從法律上講，將這種私密信息通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、通過(guò)海量數(shù)據(jù)庫(kù)的方式大規(guī)模地泄露出去，使得私密信息被他人窺視，這就是侵犯隱私權(quán)的行為?！安殚_(kāi)房”僅僅是冰山一角，信息泄露的情況會(huì)逐漸蔓延到醫(yī)療、電子購(gòu)物等領(lǐng)域，甚至?xí)l(fā)詐騙事件。
然而，目前我國(guó)對(duì)于泄露信息的處罰，卻沒(méi)有相關(guān)的法律體系作為支撐，還未形成一個(gè)統(tǒng)一的、關(guān)于個(gè)人信息保護(hù)方面的基本大法，僅在《民法》和《刑法》中個(gè)別提到，且量刑不高，違法成本低，所以難以根本遏止?！叭绻麤](méi)有專門的個(gè)人信息保護(hù)法作基礎(chǔ)，如何認(rèn)定違法將會(huì)是一個(gè)難題。因此當(dāng)下應(yīng)加快立法保護(hù)工作，制定并不斷完善《個(gè)人信息保護(hù)法》，為保護(hù)公民的隱私權(quán)提供強(qiáng)力的保障。”
[記者手記](méi)
大數(shù)據(jù)時(shí)代的“蝴蝶效應(yīng)”
“大數(shù)據(jù)”是時(shí)下最炙手可熱的IT詞匯，但如今卻被潑了一盆冷水：一次全國(guó)范圍的數(shù)據(jù)泄密，竟誘發(fā)了一樁婚事告吹，可謂是“大泄露”引發(fā)的“蝴蝶效應(yīng)”。
雖然相關(guān)網(wǎng)站已無(wú)法訪問(wèn)，相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)下載也已失效，但“查開(kāi)房”事件暴露出的信息安全問(wèn)題仍不容小覷。有業(yè)內(nèi)人士提醒，數(shù)據(jù)庫(kù)包含的海量身份證、住址、電話等信息是不法分子眼中的 “肥肉”，更大的“蝴蝶效應(yīng)”—各類推銷、詐騙活動(dòng)將迎來(lái)“井噴”。
“大數(shù)據(jù)”時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)對(duì)個(gè)人信息的采集便捷程度令人咋舌，你午飯?jiān)谀睦锍浴⑼砩显谀睦锼?、網(wǎng)購(gòu)過(guò)哪些東西、看過(guò)哪場(chǎng)電影、和誰(shuí)煲電話粥，都會(huì)在不經(jīng)意間留下痕跡。但和突飛猛進(jìn)的技術(shù)產(chǎn)生強(qiáng)烈反差的是，目前對(duì)于個(gè)人信息的保護(hù)力度卻異常孱弱。
誠(chéng)然，我們無(wú)法因噎廢食拒絕“大數(shù)據(jù)”時(shí)代來(lái)臨，但如何讓信息的使用、保存與流動(dòng)保持在安全可控的范圍，是擺在職能部門和每個(gè)人面前的一道難題。（晨報(bào)記者 姚克勤）
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
