此前，顏艷紅在自己的QQ空間里上傳了虐童照片多達702張，其中有兩張將幼童嘴用寬膠帶封住的照片，其中一張圖片說明為“活該”，當(dāng)有網(wǎng)友評論建議她“刪掉這些照片”時，她回復(fù)稱：“沒事”。
顏艷紅似乎并不清楚，她的“搞笑”行為造成了什么后果，甚至園長帶著她道歉，她還以為“只是和孩子鬧著玩”，說聲對不起就完了。當(dāng)天晚些時候，微博開始瘋轉(zhuǎn)，網(wǎng)友的罵聲像洪水一樣涌來，接下來，電視臺的記者來了，她用手機上網(wǎng)時發(fā)現(xiàn)自己照片和手機號碼都被人肉了出來，這時，她才知道害怕。她給好友發(fā)去了一條短信，“這回闖下大禍了，可能干不成了。 ”然后關(guān)機。
結(jié)果比她預(yù)想的嚴(yán)重得多，接下來，她被派出所傳喚、被退職、第二天被刑拘。
沒有人能夠理解顏艷紅的行為，一位家長說，從來沒有發(fā)現(xiàn)她有什么異常，每次接孩子看她都笑呵呵的，今年教師節(jié)，還特意給顏艷紅送過一束鮮花，她欣然接受了。當(dāng)時顏艷紅還表示，不用送花孩子一樣會被照看好，讓家長感動了好一陣。這位家長曾發(fā)現(xiàn)孩子腰部青了一塊后找到顏艷紅，顏艷紅解釋說孩子吵鬧時摔倒磕傷的，因為孩子小說不出原因，家長也沒再追究下去。
網(wǎng)友“人肉”出顏艷紅畢業(yè)于溫嶺市教師進修學(xué)校，因為出了她這個虐童女幼師，被網(wǎng)友們大罵是垃圾學(xué)校，該校一名張姓教師在學(xué)校工作了七八年，在他的記憶里，顏艷紅肯定不是表現(xiàn)出色或特別調(diào)皮搗蛋的學(xué)生，不然自己不可能沒有印象，在網(wǎng)上看到了顏艷紅的照片，一點也沒覺得眼熟。
相關(guān)評論
“溫嶺虐童門”的背后是價值觀缺失
溫嶺虐童案曝光后，一些情緒激動的微博用戶把顏某形容為惡魔，理性的評論者則引導(dǎo)人們對快速城鎮(zhèn)化背景下的學(xué)前教育現(xiàn)狀進行反思。目前的事態(tài)使人們很容易得出這樣的結(jié)論：顏某是不完善的學(xué)前教育體系中，一名道德水準(zhǔn)低劣的不稱職老師。
本報記者從溫嶺發(fā)回的報道顯示，顏某虐童事件提供給我們的警示可能遠遠超出了上述結(jié)論的含義，比如，最新的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，顏某曾主動在自己的QQ空間里上傳了702張虐童照片，在有網(wǎng)友建議她“刪掉這些照片”時，她回復(fù)說：“沒事。 ”再比如，最先流出的虐童照片，是顏某和微信網(wǎng)友聊天時主動提供的——看上去，她把這件事當(dāng)成了一件輕描淡寫的有趣的談資。
顏某的這些行為說明，她事后“只是和孩子鬧著玩”的說法有可能是心里話，她很可能真的沒有意識到自己的虐童之舉可能會引發(fā)公眾的憎惡情緒和道德批判。實際上，事件中的很多細節(jié)都在提醒公眾：顏某更像是一個連好壞美丑、是非對錯都分不清的、涉世未深的年輕人。要這樣一個年輕人，去幼兒園扮演20多名孩子的“媽媽老師”角色，擔(dān)負起照顧孩子們白天生活學(xué)習(xí)的責(zé)任，對于家長而言，簡直就是“系千鈞于一發(fā)”，出問題的概率激增。
價值觀缺失、情緒波動劇烈、在工作和生活壓力下倉皇窘迫，顏某在“溫嶺虐童門”爆發(fā)之前的這種狀態(tài)，在現(xiàn)實生活中并不罕見，不少人身上都不同程度地存在這樣的問題，幸運的是，并不是每一個人都有顏某那樣的機會：服務(wù)對象是一群手腳柔弱、蒙昧無知的三尺童子，他們對她充滿敬愛，任由她擺布，除了哭泣之外毫無反抗之力。
正如我們所知道的，建立一個良性和值得向往的社會環(huán)境，不能靠幸運，而需要把幸運變成公眾的共識和常識，并體現(xiàn)在我們的文化和制度中，也只有這樣，才能從根本上防止“溫嶺虐童門”的再現(xiàn)?！ ?/p>
相關(guān)新聞
更多>>
