4 重婚“夫妻”獲刑
檢察院指控戚某、劉某犯重婚罪，于2012年4月18日向松江區(qū)法院提起公訴。法院審理后認(rèn)為，戚某有配偶，劉某明知他人有配偶而重婚，其行為均已構(gòu)成重婚罪。被告人戚某、劉某有自首情節(jié)，且能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，均酌情從輕處罰，最終法院判處兩人有期徒刑七個月。
法庭上，劉某淚流滿面，她承認(rèn)自己一開始就知道和戚某保持這樣的關(guān)系是不正確的，她也曾猶豫過，也想過對不起親家、對不起孩子。在一己之私欲和兩個家庭的利益權(quán)衡中，她選擇了前者?，F(xiàn)在的她最難過的不是戚某的離去，也不是即將面臨的牢獄之災(zāi)，而是因?yàn)樽约?，女兒的婚姻也走到了盡頭。與此同時，戚某一語不發(fā)，神情冷漠，多年來的錯終釀了今日的苦果，自己來嘗。
◎法官說法
判決后，法官也表示此類重婚案并不多見。 2001年4月28日頒布的修正后的《婚姻法》，首次以法律條文形式明確規(guī)定：“對重婚，對實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，向人民法院自訴；公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法偵查，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提起公訴?！睋?jù)此，重婚案件既可以自訴也可以公訴。在實(shí)際情況中，重婚案的自訴案件占了絕大多數(shù)。而重婚案難點(diǎn)在于取證難，很多自訴案的自訴人都因證據(jù)不足而敗訴。
雙方以夫妻名義同居一定要有外在表象特征，如以夫妻名義購買及租賃住房、舉行婚禮等，但在取證過程中，單憑個人的能力實(shí)難取得這些證據(jù)，多數(shù)需要尋求司法機(jī)關(guān)的幫助。與自訴相比，公安、檢察機(jī)關(guān)介入重婚案的優(yōu)勢在于更方便收集證人證言，最終讓受害者得到法律保護(hù)。本案中，就是經(jīng)過公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)了兩人一同以夫妻名義同居、租賃房屋等情況，同時兩人自首，承認(rèn)是以夫妻名義共同生活，才做出重婚罪的判決。
法官解釋道，重婚罪在客觀方面表現(xiàn)為有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為，一般表現(xiàn)為重婚者與第三者登記或形成事實(shí)婚姻。具體到本案中，戚某已經(jīng)領(lǐng)取了結(jié)婚證后仍與第三者以夫妻名義同居，而劉某作為戚某的老鄉(xiāng)和親家，明確知道對方已婚仍與其以夫妻關(guān)系同居。戚某屬于先法律后事實(shí)婚型，劉某屬于無配偶但明知對方有配偶而以夫妻關(guān)系同居，兩人均構(gòu)成重婚罪。 （晚報記者祝玲 通訊員錢瑩 陸怡）
相關(guān)新聞
更多>>
