【庭審直擊】
去年4月份，常熟警方根據(jù)視頻鎖定了領(lǐng)頭的“光頭”(曾勇)并上網(wǎng)通緝，10月份，抓捕了“砍刀隊”曾勇等多名主要犯罪嫌疑人，隨后常熟市檢察院以涉嫌 聚眾斗毆罪對9名涉案人員提起公訴。根據(jù)涉案被告人的不同情況，此案將分三案審理：3月19日，開庭首審“砍刀隊”9名被告人，21日，開庭重審“菜刀 隊”5名被告人，22日，“菜刀隊”中一名未成年被告人也將公開開庭審理。
3月19日首審“砍刀隊”
原來，是一場賭債引發(fā)的“血戰(zhàn)”
19日“砍刀隊”首次公開開庭審理，起訴書顯示，涉案的9人均有前科，公訴方認定，9人中的曾勇、楊佳、龔軍和胡煒在共同犯罪中起主要作用，此4人均為主犯。
庭審中，雙方“血戰(zhàn)”的源頭也得以知曉，是一筆產(chǎn)生于澳門的100萬元的賭債。主犯曾勇當庭回答公訴檢察官的問話時說到，他是此事中的債主?！?010 年12月份左右，何強的姨父徐建忠在澳門賭博給我打電話借錢，當時他說，回來以后兩三天就能還上。”徐建忠是常熟一家投資公司的董事長，案發(fā)地點就是在他 的辦公室內(nèi)，涉案的“菜刀隊”人員全是他的手下。此后，徐建忠歸還了25萬，但剩余的75萬仍遲遲不還，為此，曾勇等人向徐討要該筆賭債，引發(fā)了4月2日 的“激戰(zhàn)”。
關(guān)鍵，到底誰先挑釁誰？
庭審中，記者注意到一個頗為重要的點，即之前何強所稱的導致其準備菜刀的直接原因是接到了曾勇的電話而作防身之用，但曾勇卻稱，他從沒有主動給何強打過電話，而是何強主動給他打過兩次電話，導致了矛盾激化。誰是“主叫”，誰是“被叫”，也決定了此案的性質(zhì)。
曾勇在庭審中詳細描述了案發(fā)當日的情形。據(jù)他所說，去年4月2日中午11點多，他接到了一個陌生人的電話，“是個年輕人，聽口音是湖南人?！痹抡f，他 當時就問對方是誰。對方給予的回復是“別管我是誰，徐建忠是不是欠你錢啊，我來替他處理，不要再問他要錢了?！痹码S即便問對方是否有錢還他，對方一句 “沒有錢還”激怒了曾勇，曾勇罵了一句，“沒錢還打電話來”。曾勇回憶當時對方的口氣“很兇，有點挑釁的意思”。
在曾勇接到第一個電話 的十幾分鐘后，他再一次接到了那個號碼。“錢給你準備好了，我在公司等你，有本事來拿?！痹敬蛩汩_車回家的曾勇，這次徹底被激怒了，他臨時改變主意，要 親自去忠發(fā)公司要錢。但是何強在證詞中卻說是曾勇主動打電話，對此，曾勇當庭表示了反對。據(jù)悉，庭審結(jié)束后，將對“砍刀隊”擇日宣判。
3月21日重審“菜刀隊”
昨日上午，備受關(guān)注的“菜刀隊”重審案在常熟市人民法院第二法庭公開開庭審理，來自北京、湖南、湖北、上海等地的10位律師組團免費為涉案的何強、張勝等5名被告人辯護。
辯護律師讓審判長出示司法考試證書
上午9點鐘，10位辯護律師身穿統(tǒng)一的黑色律師袍，拖著行李箱，步入了庭審現(xiàn)場。隨后，審判開始，何強、張勝等5名被告人依法被押入法庭，起訴書顯示，5人中年齡最大的26歲，最小的21歲，何強一人有前科。
就在審判長依次核對被告人信息的時候，突然有辯護律師大聲質(zhì)疑，要求法院全面公開審判，說現(xiàn)在法院外還有大量的家屬和媒體不能參與旁聽。審判長表示法庭條件有限，只能容納部分當事人家屬旁聽，開庭前法院已經(jīng)向家屬發(fā)放了旁聽證，至于為什么沒有到場，法庭不了解情況。
“現(xiàn)在的審判是違法審判，應停止審判，”有辯護律師大聲喊出。還有辯護律師卻申請審判長回避，說：“你的行為是違法的，請先公開合議庭人員的基本信息， 公開的信息不得少于被告人的信息，這樣當事人何強可以判斷出是否要求你們回避，要公布你們的姓名，婚姻狀況，年齡，住址以及是否通過了司法考試等等。”
休庭十分鐘后，審判長宣讀了駁回回避申請的決定，并要求公訴人宣讀起訴書。馬上又有律師喊起來：“你們的基本情況還沒有公開呢?！辈⒌玫搅吮娐蓭煹拇舐曧憫?。在一片“反對”“抗議”聲中，公訴人宣讀了對何強等人的起訴書。
相關(guān)新聞
更多>>
