打斗視頻8分多鐘
這段8分8秒的視頻由兩個場景組成，一個是辦公室外的走廊，另一個是辦公室內(nèi)。視頻顯示，2011年4月2日12：45:28，“光頭”一伙人經(jīng)由走廊進入辦公室，這伙人背后持有砍刀(砍刀隊)，而辦公室內(nèi)則有6男1女，其中3男手里持有菜刀(菜刀隊)。
過了幾秒，“砍刀隊”一個“眼鏡男”突然將“菜刀隊”中一人推倒在沙發(fā)上，后者則從背后抽出一把菜刀砍向?qū)Ψ?。隨后，辦公室內(nèi)大亂，雙方亂砍，椅子、煙缸、電腦等辦公用品也被用來打斗。
不到1分鐘，“砍刀隊”被“擊退”至走廊上，向辦公室內(nèi)扔椅子等雜物。此時，“砍刀隊”的人還在不斷趕來，但人數(shù)太多，一部分人被擠在樓梯上觀望，還有一部分人甚至沒有擠進來。
過了一會兒，“砍刀隊”撤退，整個打斗不到3分鐘。打斗結(jié)束后辦公室內(nèi)一躲在桌子下的女員工撥打了電話報警。12:56:13，民警出現(xiàn)在視頻畫面中。
一審判決起爭議
視頻中，“光頭”系“砍刀隊”主犯曾勇，案件發(fā)生后，“砍刀隊”逃竄，“菜刀隊”何強、張勝等6人被刑拘，常熟警方在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)何強等人在辦公室準(zhǔn)備刀具的過程，警方認(rèn)為他們事前準(zhǔn)備了菜刀，并參與了斗毆。
4個月后，常熟市人民法院一審認(rèn)定，何強知道曾勇等人要來鬧事，可能發(fā)生斗毆，糾集了張勝等人，并準(zhǔn)備斗毆器械，符合聚眾斗毆的犯罪預(yù)備。雙方多人持 械，致使何強受輕微傷，忠發(fā)公司內(nèi)部分物品毀損，嚴(yán)重危害了正常的社會公共秩序，屬于持械聚眾斗毆。判處其中5人有期徒刑3年。
一審中，何強供述，稱他接到尾號“7777”(曾勇)的電話，對方問他在哪兒并對他說“你等著，我過來”，何強稱這是他準(zhǔn)備菜刀的直接原因，律師辯護稱何強等人為“正當(dāng)防衛(wèi)”。一審法院認(rèn)為，雙方都是為了侵犯對方，沒有防衛(wèi)者與侵害者之分，何強等人不是正當(dāng)防衛(wèi)。
之前網(wǎng)絡(luò)熱傳的打斗視頻，加之此后外地媒體的跟進報道，使此案廣受關(guān)注。一審判決后，以何強為首的“菜刀隊”的行為是聚眾斗毆還是正當(dāng)防衛(wèi)，以及為何只有“菜刀隊”被抓，而上門鬧事的“砍刀隊”卻沒被追究責(zé)任成為輿論關(guān)注的焦點。
此后，何強提起上訴，2011年11月，蘇州中院以“事實不清，證據(jù)不足”為由將此案發(fā)回常熟市人民法院重審。12月1日，來自湖南、北京等地的15名律師，免費組成律師團，介入此案。
相關(guān)新聞
更多>>
