今年伊始,人民廣場(chǎng)管理辦公室也建立了廣場(chǎng)平安志愿者隊(duì)伍。據(jù)人民廣場(chǎng)管委會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹:“目前,整個(gè)隊(duì)伍由七八十人組成。同時(shí)還成立了一個(gè)反扒工作室,每天在反扒工作室里輪值的有10人左右。隊(duì)員都會(huì)接受專(zhuān)業(yè)的培訓(xùn),學(xué)習(xí)一些必要的警務(wù)、反扒等知識(shí)。同時(shí),公安方面也聘請(qǐng)了一些有著豐富經(jīng)驗(yàn)的反扒‘老法師’,現(xiàn)場(chǎng)教隊(duì)員們掌握一些抓賊技巧。”
民間反扒難定名分
“對(duì)于我們來(lái)說(shuō),成功的反扒經(jīng)歷絕對(duì)值得慶賀,但很多時(shí)候,由于種種原因警方?jīng)]能立案,這就意味著小偷跟我是前后腳走出派出所的。”一位反扒人士說(shuō)。
上海律師宣子翀表示,反扒取證的難度很高?!氨仨毊?dāng)場(chǎng)抓住,并搜出贓物,或者是監(jiān)控?cái)z像,拍攝到全程偷盜過(guò)程才行。對(duì)一般的非專(zhuān)業(yè)人士來(lái)說(shuō)確實(shí)困難?!?/p>
對(duì)于一些資深反扒隊(duì)員來(lái)說(shuō),在“行動(dòng)”過(guò)程中或多或少都遭遇過(guò)身體傷害,民間反扒人士中“老摩”、“魚(yú)片”都曾經(jīng)是行內(nèi)響當(dāng)當(dāng)?shù)拿帧!棒~(yú)片”曾經(jīng)在來(lái)福士廣場(chǎng)抓賊時(shí)被小偷刺傷。反扒界的“老法師”項(xiàng)全雄說(shuō),抓賊過(guò)程也并非一帆風(fēng)順,他曾被小偷打傷過(guò),也曾冒著生命危險(xiǎn)與持刀歹徒搏斗過(guò)。一次次的行動(dòng),也讓關(guān)心他的家人提心吊膽。但項(xiàng)全雄從未后悔退縮。
法律界人士認(rèn)為,民間反扒,沒(méi)有執(zhí)法的依據(jù)和資格,很難有一個(gè)確定的名分和定位。就算是人贓俱獲,受傷的反扒者也只能自負(fù)醫(yī)藥費(fèi),這也成為許多反扒者郁結(jié)在心的一大“硬傷”。
上海市公安局城市軌道和公交總隊(duì)的資深偵查員張濤、上海公民警校秘書(shū)長(zhǎng)錢(qián)月明對(duì)民間反扒“達(dá)人”贊譽(yù)有加,但也提出了一些忠告。錢(qián)月明表示,“我們鼓勵(lì)這種精神,但反扒應(yīng)該要用有效的方式、方法。民間反扒者并不是執(zhí)法單位,如果發(fā)生身體接觸,只能適用正當(dāng)防衛(wèi)。警察去執(zhí)法,是受過(guò)專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練的。即使這樣也不是一味蠻上。如果小偷有十個(gè)都帶著刀,警察才兩個(gè)人只拿著警棍,那警察也會(huì)呼叫支援?!?/p>
張濤坦言:“短期的培訓(xùn),不一定能應(yīng)付實(shí)戰(zhàn)的需要。許多經(jīng)驗(yàn)和技巧都是在實(shí)踐過(guò)程中慢慢摸索出來(lái)的。反扒者必須要有足以控制對(duì)方的力量?!?/p>
錢(qián)月明表示,與親手擒拿小偷的“實(shí)戰(zhàn)型”反扒者相比,警方更加希望反扒者是“線索型”的。這個(gè)時(shí)候,最希望的就是市民們能提供證據(jù)。預(yù)防勝于制止,也就是說(shuō)讓小偷不敢作惡,而不是在他偷東西之后再去抓。
上海醞釀為“好人”立法
上海市律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)成員吳皓表示,“我認(rèn)為需要為好心人立法。為好心人立法利大于弊。我國(guó)目前缺少一部統(tǒng)一的見(jiàn)義勇為方面的法律,雖然有些相關(guān)的內(nèi)容散見(jiàn)于各種法條之中,但在保障見(jiàn)義勇為者方面,極不完善?!眳丘┱f(shuō),針對(duì)犯罪行為而言,見(jiàn)義勇為只是一個(gè)道德層面的概念,要如何切實(shí)保障見(jiàn)義勇為者的行為,還需要法律來(lái)規(guī)范。
相關(guān)新聞
更多>>