汪煒華在微博上曾說(shuō)過(guò)，這句話引述自中國(guó)駐哈薩克斯坦大使館經(jīng)濟(jì)商務(wù)參贊處撰寫的一篇題為《哈薩克斯坦石油與天然氣的開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀》的文章。南方周末記者的確在使館網(wǎng)站上找到了這篇文章，不過(guò)也發(fā)現(xiàn)這一說(shuō)法的確存在爭(zhēng)議——在另一些石油類專業(yè)期刊上，南方周末記者查詢到，也有其他文章提及，在上世紀(jì)80年代蘇聯(lián)曾勘探過(guò)齋桑地區(qū)，并認(rèn)為可能有油氣藏，2005年后新的勘探認(rèn)為此地區(qū)蘊(yùn)含巨大油氣潛力。
另一個(gè)他后來(lái)受到指責(zé)的說(shuō)法，是其文章里提到的，廣匯能源哈密淖毛湖煤田“煤層厚度僅15米，埋藏深度平均130米”。這一涉及資源價(jià)值的數(shù)字，與廣匯能源的說(shuō)法并不一致。
汪引述的是全國(guó)地質(zhì)資料信息網(wǎng)上，新疆煤田地質(zhì)局161煤田地質(zhì)勘探隊(duì)2008年完成的《新疆伊吾縣淖毛湖煤田廣匯露天礦勘探報(bào)告》，這份資料也曾在廣匯能源公告里被提及。
根據(jù)南方周末記者的查證，這個(gè)煤田被多次勘探，其煤層平均厚度數(shù)據(jù)，還有過(guò)19米、25米和30米等多種說(shuō)法，其中30米的說(shuō)法來(lái)自2012年的新疆煤炭設(shè)計(jì)研究院有限責(zé)任公司為廣匯能源出具的一份報(bào)告。地質(zhì)專業(yè)人士指出，不同鉆井結(jié)果不同，勘探數(shù)據(jù)之間有差異很正常。
目前廣匯能源在回復(fù)投資者咨詢時(shí)使用的是30米這一最大口徑。
而130米埋藏深度的說(shuō)法，在汪引述的那份勘探報(bào)告中并未看到。有可能是他把報(bào)告中的“地層厚度”的概念，錯(cuò)誤地等同于“埋藏深度”。
汪煒華的連續(xù)質(zhì)疑，也曾吸引到財(cái)經(jīng)媒體跟進(jìn)報(bào)道。此后，廣匯能源在官網(wǎng)投資者互動(dòng)平臺(tái)上，對(duì)此先后回應(yīng)稱：
針對(duì)部分以不知名媒體及個(gè)人名義發(fā)布的各種不實(shí)消息及言論，以達(dá)到脅迫上市公司獲取不法收入目的的惡劣行徑，公司也決不姑息，保留運(yùn)用法律手段追溯的權(quán)利！
與無(wú)知小人針鋒相對(duì)，并不能展示公眾公司的投資價(jià)值與經(jīng)營(yíng)智慧，反倒落入空方陷阱。
不過(guò)，在發(fā)表第一篇分析廣匯能源的文章中，汪煒華就在開(kāi)頭寫了條聲明：“本人從不做空，沒(méi)有融券賬戶，更不持有任何相關(guān)的廣匯能源融券頭寸”。這一年來(lái)，他十次以上反復(fù)重申自己只看空，不做空。遇到聊得來(lái)的，就多解釋一句“國(guó)內(nèi)融券成本太高了，不想給證券公司打工”。
質(zhì)疑的缺環(huán)
這只是推理，并沒(méi)有證據(jù)支撐。這也是一直以來(lái)汪煒華質(zhì)疑鏈條的缺環(huán)。曾有網(wǎng)友提出過(guò)這點(diǎn)，但汪認(rèn)為這應(yīng)該交給證監(jiān)會(huì)去調(diào)查。
幾番過(guò)招，汪煒華算是上了廣匯能源的“名單”，2013年中的股東大會(huì)上，廣匯控制人孫廣信表示愿意見(jiàn)見(jiàn)“天地俠影”，汪聞?dòng)嵑笠苍谖⒉┥匣貞?yīng)：“下次回國(guó)，有可能，我樂(lè)意去新疆廣匯看看”。
而研究廣匯能源，也成為汪的日常功課。2013年8月初，他發(fā)了條微博說(shuō)，中報(bào)陸續(xù)出臺(tái)，至今一份未讀，今年他最想讀的中報(bào)只有兩份。一份是廣匯能源，另一份則是同樣被他持續(xù)“貶損”的貴州茅臺(tái)（那也是資本市場(chǎng)“大佬”們廣為關(guān)注的一只股票）。
沒(méi)有想到的是，正是這份他所期待的中報(bào)，成為了他被拘的導(dǎo)火索。
8月23日晚，廣匯能源發(fā)布了有關(guān)十大股東的中報(bào)補(bǔ)充報(bào)告，一個(gè)名列第四大股東的自然人張建國(guó)引起了汪的關(guān)注。經(jīng)與其他網(wǎng)友一同“挖掘”，發(fā)現(xiàn)了一位新疆商人張建國(guó)，其名下公司曾從廣匯能源獲得過(guò)1.5億元委托貸款。
借此，他得出的結(jié)論是：廣匯能源通過(guò)放貸給張的公司，再假手于張個(gè)人，通過(guò)信用交易擔(dān)保證券賬戶融資加杠桿，買進(jìn)超過(guò)5000萬(wàn)股的廣匯能源股票，也就是廣匯能源曲線炒作自家股票，“嚴(yán)重違規(guī)”。
不過(guò)，這只是推理，并沒(méi)有證據(jù)支撐，外界也不可能看到廣匯能源的資金流動(dòng)情況。
事實(shí)上，這也是一直以來(lái)汪煒華質(zhì)疑鏈條的缺環(huán)。曾有網(wǎng)友提出過(guò)這點(diǎn)，但汪認(rèn)為這應(yīng)該交給證監(jiān)會(huì)去調(diào)查。
起初，廣匯能源并沒(méi)有對(duì)此進(jìn)行回應(yīng)，直到后來(lái)汪向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)。
根據(jù)于淼的描述，證監(jiān)會(huì)回郵要求汪向新疆證監(jiān)局郵寄舉報(bào)信，汪嫌麻煩只是找了新疆證監(jiān)局的電子郵箱發(fā)了郵件過(guò)去，并沒(méi)正式郵寄，“也不知道算不算數(shù)”。
至于為什么要舉報(bào)，汪在微博上曾說(shuō)，“我本沒(méi)想過(guò)要向證監(jiān)會(huì)舉報(bào)……廣匯迷們?nèi)浩鸸粑冶救?。”因持續(xù)“唱空”廣匯能源，汪煒華早已成為一些廣匯能源小股東的眼中釘，在股吧里他們稱汪為“天地瞎眼”。
8月27日，廣匯能源發(fā)布澄清公告，確認(rèn)了第四大股東的確是獲得貸款的新疆商人張建國(guó)，但列舉了貸款歸還和股票購(gòu)買的時(shí)間記錄的不吻合，否認(rèn)存在曲線炒作自己股票的行為。
在此前后，廣匯能源向警方報(bào)案。廣匯能源投資者關(guān)系部對(duì)南方周末記者稱，主要是針對(duì)“天地俠影”這個(gè)網(wǎng)絡(luò)ID發(fā)表不實(shí)言論的“損譽(yù)”行為進(jìn)行的報(bào)案。因?yàn)楫?dāng)時(shí)只知道“天地俠影”這么一個(gè)匿名網(wǎng)絡(luò)ID，無(wú)法走民事訴訟渠道，所以選擇報(bào)警。
一個(gè)多月后，“警察來(lái)了”。
10月下旬，向南方周末記者回憶這段風(fēng)波時(shí)，于淼一次次說(shuō)道，“汪煒華在國(guó)外待久了，太不了解國(guó)情?！?/p>
拒絕“低頭認(rèn)個(gè)錯(cuò)”
家里建議他“低頭認(rèn)個(gè)錯(cuò)”，但汪表示拒絕。
“天地俠影”的案情，在個(gè)體投資者中引起波瀾。
在雪球網(wǎng)上，一位名為“william頭盔”的網(wǎng)友2012年曾和汪同期質(zhì)疑過(guò)廣匯能源，當(dāng)時(shí)他說(shuō)汪像一個(gè)“黑暗騎士”。但現(xiàn)在，“william頭盔”的頁(yè)面上，這些帖子已經(jīng)看不到了。
另一位網(wǎng)名為“歲寒知松柏”的知名質(zhì)疑者則告訴南方周末記者，以后當(dāng)然會(huì)注意（發(fā)言尺度），“我沒(méi)人罩著，但上有老下有小”?！皻q寒知松柏”是深圳一名財(cái)務(wù)工作者，2012年他曾對(duì)一家食品公司發(fā)起過(guò)質(zhì)疑，也曾被汪煒華稱贊為“草根的勝利”。當(dāng)時(shí)，“歲寒知松柏”也曾被公司報(bào)警，刊發(fā)其質(zhì)疑的網(wǎng)易公司也一并涉案，但此事再無(wú)下文?！皻q寒知松柏”和網(wǎng)易方面均表示，一年多來(lái)沒(méi)有被警方問(wèn)話。
微博上，網(wǎng)友“釋老毛”給證監(jiān)會(huì)主席發(fā)了一封公開(kāi)信，希望證監(jiān)會(huì)在尊重司法公正的條件下合理干預(yù)，保護(hù)中小投資者的合法權(quán)益。另一位自認(rèn)為是因天地俠影“做空”遭巨大損失的廣匯能源股東、網(wǎng)友“愛(ài)吃肉的一一”發(fā)言稱，公開(kāi)、公正、公平的法制環(huán)境是國(guó)家必須保證的。
當(dāng)外面的世界為此爭(zhēng)論不休時(shí)，汪煒華已經(jīng)在看守所里度過(guò)了半個(gè)多月。
據(jù)律師會(huì)面時(shí)了解，至10月28日，汪煒華在烏魯木齊只被提審過(guò)兩次，警方訊問(wèn)了汪涉及廣匯能源的言論依據(jù)，他逐一做了解答，也問(wèn)及他是否受人指使，他說(shuō)沒(méi)有。除此外，警方并沒(méi)向汪提及其他涉案事由。
僅從其刑拘罪名來(lái)看，“編造并傳播證券、期貨交易虛假信息罪”指向的是：編造并且傳播影響證券、期貨的虛假信息，擾亂證券、期貨交易市場(chǎng)，造成嚴(yán)重后果的行為，最高刑期達(dá)五年。
不過(guò)，值得一提的是，在諸多刑事案件中，刑拘時(shí)使用的罪名和最后提請(qǐng)檢察院批捕的罪名，并不一定相同。
也有網(wǎng)友稱汪屬一個(gè)“四人團(tuán)伙”，但放出這一消息的人士稱“不方便談?wù)摯耸隆?。而于淼和新疆?dāng)?shù)亟咏降娜耸烤嬖V南方周末記者，尚未聽(tīng)說(shuō)有別人同案被拘。
南方周末記者聯(lián)系了烏魯木齊市公安局宣傳科，對(duì)方稱“不了解情況”、“不接受電話采訪”。
汪煒華則將希望寄托在證監(jiān)會(huì)身上。也許是因?yàn)樵?jīng)向證監(jiān)會(huì)發(fā)郵件舉報(bào)和求助過(guò)，汪煒華提醒律師留意證監(jiān)會(huì)的新聞發(fā)布會(huì)，希望有媒體問(wèn)問(wèn)證監(jiān)會(huì)是否知情。
10月25日，證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人就此公開(kāi)表態(tài)說(shuō)：“目前不掌握此事具體情況……證監(jiān)會(huì)一直以來(lái)都支持并且歡迎社會(huì)各界對(duì)資本市場(chǎng)參與各方加強(qiáng)監(jiān)督，但這種監(jiān)督一定要以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，理性、客觀，避免誤導(dǎo)市場(chǎng)?！?/p>
于淼已委托律師詢問(wèn)了汪煒華是否同意“低頭認(rèn)個(gè)錯(cuò)”，以便斡旋和解，但汪表示拒絕。
“家里建議他低頭，是因?yàn)閾?dān)心一個(gè)人在那邊受苦，但我們并不認(rèn)為他真就犯法了，心里很矛盾。”于淼說(shuō)，“如果他真‘有問(wèn)題’，為什么不在聽(tīng)聞對(duì)方報(bào)案后，提前返回澳大利亞呢？”
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
