解說(shuō)：
“今天你們是法官、檢察官，但你們的子孫不一定是法官、檢察官。如果沒(méi)有法律和制度的保障，你們的子孫很有可能和我一樣被冤枉，徘徊在死刑的邊緣”。這是張高平在再審的法庭上說(shuō)出的一番話。在近十年的冤獄中，正是因?yàn)樗膱?jiān)持讓他和侄子張輝終于等來(lái)了回家的這一天。
(電話采訪)
張高平：
我說(shuō)，這十年我雖然吃盡了苦頭，流干了眼淚，但是我的心不會(huì)死，我始終堅(jiān)信法律是嚴(yán)肅公正的。
解說(shuō)：
對(duì)于吃盡了苦頭的張高平來(lái)說(shuō)，在十年間只有通過(guò)不斷地申訴、寫(xiě)材料來(lái)?yè)Q取他那渺茫的希望，而這也就是他近十年來(lái)生活的全部。
張高平：
我的材料，我寫(xiě)過(guò)的申訴材料，多得搞不清楚了，加起來(lái)我看有一麻袋。我自己沒(méi)問(wèn)題，我求人家?guī)臀覍?xiě)，后來(lái)讓我哥哥叫家里給我復(fù)印好寄來(lái)。
解說(shuō)：
除此之外，張高平在獄中也不服從監(jiān)獄管理，而這一點(diǎn)給2011年就曾采訪過(guò)他的《東方早報(bào)》記者留下了極其深刻的印象。
(電話采訪)
《東方早報(bào)》記者 鮑志恒：
2011年我去新疆石河子監(jiān)獄和南疆庫(kù)爾勒監(jiān)獄分別采訪了張高平和張輝。張高平給我的感覺(jué)就是他在獄中非常倔強(qiáng)、非常固執(zhí)，見(jiàn)到獄警和管教人員就喊冤。
解說(shuō)：
除開(kāi)堅(jiān)持喊冤外，張高平還以拒絕減刑的方式來(lái)表達(dá)自己的不滿(mǎn)。
鮑志恒：
他不減刑的理由很簡(jiǎn)單，我不是一個(gè)罪犯，只有罪犯認(rèn)罪了、服法了，那他才需要減刑。
解說(shuō)：
一邊身在獄中的張高平在堅(jiān)持，而另一邊他的哥哥，也就是張揮的父親張高發(fā)十年間馬不停蹄的奔波于安徽、浙江、北京各地，不斷申訴、上訪，尋找律師，直到2010年11月他找到了北京律師朱明勇。
律師 朱明勇：
張高發(fā)找到我的時(shí)候，我就看他那個(gè)形象，當(dāng)時(shí)穿的衣服都非常的儉樸，而且那個(gè)形象確實(shí)讓人感覺(jué)很寒心。但是我看到他帶了一塊火腿，他說(shuō)是他們老家的一個(gè)特產(chǎn)，然后從安徽帶到北京，北京又帶到，輾轉(zhuǎn)到我出差的那個(gè)地方，還拿著一個(gè)棍子把那個(gè)火腿挑著。其實(shí)這個(gè)時(shí)候就已經(jīng)看出來(lái)，他們家里面可能也就只能拿出這塊火腿來(lái)找一個(gè)好的律師。
解說(shuō)：
面對(duì)已是一無(wú)所有的張高發(fā)，朱明勇永律師選擇免費(fèi)為其辯護(hù)。最終張高平、張輝的冤案通過(guò)多方的努力，在2011年11月22日這一天終于有了突破，警方通過(guò)DNA對(duì)比，找出了真正的犯罪分子。
朱明勇：
我們遇到的很多案件，如果說(shuō)當(dāng)事人自己不相信法律，也不相信公正能有一天會(huì)實(shí)現(xiàn)，不去努力，其實(shí)結(jié)果往往不是很理想的。
白巖松：
認(rèn)錯(cuò)、道歉、糾錯(cuò)都是應(yīng)該的，一方面來(lái)說(shuō)錯(cuò)了就應(yīng)該改，這是天經(jīng)地義的。另一方面正是因?yàn)榧m錯(cuò)了，使這個(gè)錯(cuò)判像一個(gè)鏡子一樣擺放在那里可以去照一下。這十年，我們的法律環(huán)境在變，一些法律觀念在改變，比如說(shuō)原來(lái)是有罪推定，現(xiàn)在是疑罪從無(wú)。另外，《刑事訴訟法(修正案)》從今年1月1日開(kāi)始實(shí)施了，所以這也是我們要關(guān)注這面鏡子，包括標(biāo)題“這個(gè)錯(cuò)判今天到底還會(huì)不會(huì)發(fā)生？”其實(shí)這個(gè)案子之所以當(dāng)時(shí)導(dǎo)致錯(cuò)判是在沒(méi)有任何物證，也沒(méi)有目擊證人的前提下，包括刑訊逼供取得證據(jù)，然后雖然沒(méi)有腐敗，但是有很多的司法人士是極其認(rèn)真的把這個(gè)不存在的一個(gè)案件給辦成了鐵案。
接下來(lái)針對(duì)這個(gè)情況，我們也要連線一下專(zhuān)業(yè)人士，中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)的田文昌。田主任您好。
中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任 田文昌：
你好。
白巖松：
你覺(jué)得將近十年前錯(cuò)判的案子之所以被錯(cuò)判的最關(guān)鍵點(diǎn)是什么？
田文昌：
其實(shí)這類(lèi)的冤假錯(cuò)案，我認(rèn)為最大的問(wèn)題就是取證非法，說(shuō)具體點(diǎn)就是刑訊逼供。過(guò)去的趙作海案、聶樹(shù)斌案這些案子都是由于刑訊逼供所帶來(lái)的嚴(yán)重惡果。當(dāng)然這個(gè)案子應(yīng)當(dāng)說(shuō)比趙作海的平反進(jìn)了一步，趙作海案是元兇出現(xiàn)了，那是一個(gè)奇跡。元兇出現(xiàn)這樣的幾率簡(jiǎn)直太少了，所以在那種情況下才得到糾正。那么浙江這個(gè)案子沒(méi)有元兇出現(xiàn)的情況下，通過(guò)非法正義的排除得到了糾正，所以說(shuō)這是一個(gè)進(jìn)步，值得我們來(lái)好好的研究一下，也值得宣傳。
白巖松：
田主任，我也特別的關(guān)注，畢竟是有了新的《刑事訴訟法》的修訂，非法取證這樣一些證據(jù)其實(shí)是不予以采納，在新的這里都有明確的一個(gè)改變。您覺(jué)得十年后這樣的錯(cuò)判在今天的法律環(huán)境下還有沒(méi)有可能發(fā)生？
田文昌：
肯定還會(huì)有。只能說(shuō)我們希望它越來(lái)越少。眼下的聶樹(shù)斌案仍然沒(méi)有被糾正，這就是一個(gè)例子。最近我在北京還辦了一個(gè)沒(méi)有任何物證的案件，仍然認(rèn)定為故意殺人。所有這些案件的形成，可以說(shuō)冤假錯(cuò)案形成的元兇，真正的元兇是刑訊逼供。應(yīng)當(dāng)說(shuō)這次《刑事訴訟法》的修改有了很大的進(jìn)步、很多突破，特別是對(duì)非法正義排除問(wèn)題做出很多具體規(guī)定，因?yàn)槲乙矃⒓恿肆⒎ǎ疑钣畜w會(huì)。但是問(wèn)題是在于，我們排除非法證據(jù)的具體措施和保障性的條款還是很不夠。
白巖松：
就是說(shuō)法律的條款上現(xiàn)在是開(kāi)始實(shí)施了，但是保證它真的落地還需要。
田文昌：
對(duì)，就是我們的條款有很多突破，但是保障性的規(guī)定還有點(diǎn)欠缺。這樣的話，我們?cè)诎l(fā)生同類(lèi)案件的時(shí)候，能不能真正做到有效排除非法證據(jù)防止冤假錯(cuò)案，還有待于進(jìn)一步努力。
白巖松：
田主任，一會(huì)兒我們還會(huì)繼續(xù)溝通。
接下來(lái)我們要關(guān)注的是，其實(shí)從浙江司法界來(lái)說(shuō)，圍繞這起案件也開(kāi)始進(jìn)行反思，最重要的不僅僅是浙江司法人士的反思，我們所有人似乎都應(yīng)該進(jìn)入反思的過(guò)程中，照著這面鏡子，別讓這樣的事情再發(fā)生。來(lái)，一起關(guān)注。
解說(shuō)：
昨晚浙江省公安廳針對(duì)張輝、張高平案在其官方網(wǎng)站向當(dāng)事人和家屬作出了道歉。除了道歉，這份200多字的聲明還表示：“這起錯(cuò)案的發(fā)生，公安機(jī)關(guān)的偵查工作作為刑事訴訟活動(dòng)中的一個(gè)環(huán)節(jié)，是有責(zé)任的，我們深感痛心，并且要求杭州市公安局配合有關(guān)部門(mén)做到有錯(cuò)必糾、有責(zé)必查，絕不掩蓋、絕不袒護(hù)。
(電話采訪)
記者：
那您現(xiàn)在知道浙江省公安廳公開(kāi)表示道歉嗎？
張高平：
我不知道。
解說(shuō)：
七年前，參與偵查此案的時(shí)任杭州市公安局刑偵支隊(duì)預(yù)審大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)聶海芬在接受媒體采訪時(shí)曾表示：此案證據(jù)無(wú)懈可擊。
浙江省杭州市公安局刑偵支隊(duì)預(yù)審大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng) 聶海芬：
案犯交待是實(shí)施強(qiáng)奸了，也成功了。但是我們從尸體上找不到這上面的痕跡，也就是沒(méi)有犯罪嫌疑人的精斑等等。
主要還是從證據(jù)上，完善證據(jù)，讓證據(jù)更為客觀。
解說(shuō)：
回頭看這段采訪，我們不知道聶海芬會(huì)不會(huì)向張高平、張輝叔侄道歉，而就在張輝、張高平走出監(jiān)獄第二天，浙江高院新聞發(fā)言人就此案再次開(kāi)庭審理的有關(guān)情況答記者問(wèn)中稱(chēng)：本案不能排除公安機(jī)關(guān)存在以非法方法收集證據(jù)的情形。張輝、張高平的有罪供述、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄等證據(jù)，依法應(yīng)予排除，不能作為定案依據(jù)”。在這份2000多字的回應(yīng)中，浙江高院還表示：“將按照法律規(guī)定的程序，盡快做好國(guó)家賠償?shù)壬坪蠊ぷ?，盡可能讓張輝、張高平能夠早日恢復(fù)正常的生活”。
(電話采訪)
張高平：
浙江省高院副院長(zhǎng)跟我們講話，他也鞠躬，向我們兩個(gè)人道歉。他說(shuō)，今天是(陰歷)元(二)月十五，團(tuán)圓的日子，選這個(gè)日子，元(二)月十五月亮圓，那天是十五號(hào)，他是說(shuō)這些的。
解說(shuō)：
繼浙江省高院之后，浙江省檢察院也很快發(fā)出了聲音。3月27日，他們?cè)诠俜骄W(wǎng)站上公布了“省人民檢察院依法糾正一起九年前錯(cuò)案”，其中稱(chēng)：“在該案的再審過(guò)程中，浙江省人民檢察院立足檢察職能，本著有錯(cuò)必糾、實(shí)事求是的原則，積極推動(dòng)法院再審立案，配合法院庭審，終使這起錯(cuò)案得以糾正”。
白巖松：
在這個(gè)糾錯(cuò)的過(guò)程中有一些偶然的這種因素，但是同時(shí)也因?yàn)榇嬖谝恍┖萌?，比如說(shuō)新疆石河子檢察院的檢察官?gòu)埍胫懒怂麄冋麄€(gè)事情之后，就給他們辯護(hù)律師還發(fā)了這樣的短信，“我今年就要退休了，張輝、張高平的案子我希望你不要放棄。每到夜晚，我想起張高平向我哭訴被刑訊逼供冤案的情形，我都無(wú)法如入眠?！薄爸x謝你發(fā)來(lái)讓我流出淚水的信息，謝謝你們的努力?！薄皬埜咂剿麄兒竺娴穆吩趺醋撸矣行┑肽??！边@是多好的一個(gè)檢察官。但是我們會(huì)發(fā)現(xiàn)在這個(gè)案件過(guò)程當(dāng)中沒(méi)有什么腐敗或其它一些因素，而是有些法官像剛才被接受采訪這樣一些司法人士極其認(rèn)真和努力的，就認(rèn)定他有罪，最后給弄出一個(gè)錯(cuò)案來(lái)。
接下來(lái)要繼續(xù)連線田主任。田主任。
田文昌：
你好。
白巖松：
你看法官就是一根筋認(rèn)定他是有罪推定，但我們現(xiàn)在不是已經(jīng)明確的司法精神是疑罪從無(wú)嗎，您覺(jué)得真的落實(shí)還需要做什么？
田文昌：
這是一個(gè)非常重大的問(wèn)題。我們的法律現(xiàn)在有了相應(yīng)的進(jìn)步，但是我們的觀念還有很大的滯后性，有罪推定的、疑罪從無(wú)的觀念，在很多司法人員思想里還是根深蒂固的?，F(xiàn)在有些案件，我們一再?gòu)?qiáng)調(diào)不能靠口供定罪，我們的《刑事訴訟法》也規(guī)定了只有口供不能定罪，但是很多冤假錯(cuò)案就是憑著刑訊逼供所取得的被告人口供，最后確定被告人有罪，甚至判了重型或者極刑，所以憑口供定罪是一種非常危險(xiǎn)的做法。
白巖松：
田主任，您認(rèn)為要讓疑罪從無(wú)真的落到實(shí)處，我們最要做的是什么？
田文昌：
最要做的一個(gè)是轉(zhuǎn)變概念，一個(gè)是必須重視正當(dāng)程序，一定要按照嚴(yán)格的法定程序進(jìn)行審判活動(dòng)，一定要切實(shí)貫徹排除非法證據(jù)的原則，一定要充分的、堅(jiān)決的遏制刑訊逼供的現(xiàn)象，否則這些問(wèn)題是很難解決的。
白巖松：
好，非常感謝田主任來(lái)接受我們的采訪。
其實(shí)在這兒我不想說(shuō)存在一定的偶然因素是那個(gè)犯罪嫌疑人后來(lái)也是被確定，即便那個(gè)人不存在，到現(xiàn)在也不知道是誰(shuí)干的，但你這邊用了非法證據(jù)，也沒(méi)有物證等等也應(yīng)該無(wú)罪釋放，永遠(yuǎn)應(yīng)該記住張高平在重審的法庭上說(shuō)的那一番話，“你們今天是法官和檢察官，但是你們的子孫不一定是，如果沒(méi)有法律和制度的保障的話，你們的子孫也可能被冤枉，也可能徘徊在死刑的邊緣?！庇涀∵@句話吧！
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開(kāi)始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來(lái)是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
