PM2.5聯(lián)播
2013年1月14日，《新聞聯(lián)播》的觀眾終于第一次見到了PM2.5——盡管在過去兩年多里，這種以粒徑命名的顆粒物在各大媒體的狂轟濫炸之下，早已不再神秘，《新聞聯(lián)播》還是把這條新聞的標(biāo)題擬為《揭秘顯微鏡下的PM2.5》。
鏡頭下，PM2.5被逐漸放大到7倍、10倍、20倍、50倍、80倍，最后是120倍，這時它看起來像沙粒，丑陋、粗糲、大小不一。一根頭發(fā)也被以同樣的倍數(shù)依次放大，直至壯大成一根黑粗的“橡皮繩”。這段長達(dá)1分多鐘的鏡頭結(jié)束后，畫外音響起：“專家表示，由于PM2.5顆粒的大小僅有頭發(fā)絲的1/20，可以直接進(jìn)入人體的肺部，從而對人造成傷害?！?/p>
這是2013年《新聞聯(lián)播》第6天提到PM2.5，此后，關(guān)于PM2.5的報道又持續(xù)了3天。
新年第一天，主播李瑞英就在“央視新年述評之二”中播報：“全國74個城市的空氣質(zhì)量監(jiān)測點(diǎn)投入運(yùn)行。從今天起，公眾從手機(jī)上就能得到PM2.5等關(guān)鍵信息。”
在這段長2分21秒的述評的末尾，李瑞英說道：“中國夢，有一個魂，那就是民生?！?/p>
PM2.5和空氣質(zhì)量，被鮮明地劃入了“民生”的范疇。兩天后，《新聞聯(lián)播》補(bǔ)充報道了元旦期間PM2.5的監(jiān)測情況和公布形式，關(guān)鍵詞是“正?！?。
2013年1月11日，北方地區(qū)霧霾天氣開始嚴(yán)重起來，此后，《新聞聯(lián)播》開始了連續(xù)7天關(guān)于PM2.5的追蹤報道。7天里，《新聞聯(lián)播》關(guān)于霧霾和PM2.5的報道累計(jì)時長34分57秒，平均每天4分54秒。其中，1月12日與1與13日的報道比重，已經(jīng)接近以往唱絕對主角的“時政新聞”。
在這些新聞畫面里，北京城大霧彌天，不但遠(yuǎn)處的建筑難以分辨，近處的行人、車輛也都灰蒙蒙的。報道特意播放了北京市西三環(huán)公主墳?zāi)程幥昂髢杀K交通燈在早中晚的對比情況：早上，籠罩在大霧中的兩排交通燈尚可分辨紅綠兩色；午間，霧霾最“囂張”的時候，漫天都是灰土色，后排的交通燈已經(jīng)“隱形”，前排交通燈只剩下淡淡的三個光點(diǎn)，路上行人、車輛幾乎不辨蹤影；到了傍晚，整個天空變成灰黃色，交通燈只能散發(fā)著微弱的光暈。
這段素材被剪進(jìn)了1月12日的《新聞聯(lián)播》頭條，題為《我國多地霧霾籠罩》；1月13日，霧霾題材的《環(huán)保部公布重點(diǎn)城市空氣質(zhì)量日報》依然占據(jù)頭條。在該條新聞里，環(huán)保部公布了全國污染最重的前10個城市。
兩天后，李克強(qiáng)在一次基層調(diào)研的座談會上公開表態(tài)：“政府應(yīng)該公開透明、及時并如實(shí)向公眾公開PM2.5的數(shù)據(jù)?！边@則消息并沒有出現(xiàn)在當(dāng)天的《新聞聯(lián)播》里。
在連續(xù)7天、包含21條空氣質(zhì)量的報道里，《新聞聯(lián)播》一共播出了4條服務(wù)性新聞，提醒人們出行小心、不要依賴口罩、大霧天氣下開車要注意哪些問題，甚至還有主播張宏民在提要中諄諄勸導(dǎo)：“專家提醒，沒事兒啊，最好宅在家里，少出門兒。”
在另外17條報道里，關(guān)于霧情、霧霾影響以及各地防治措施的新聞有13條；關(guān)于PM2.5的背景知識介紹3條；惟一一條評論“既然同呼吸，那就共責(zé)任”里，更多地提出了應(yīng)對建議，比如：政府淘汰落后產(chǎn)能，城市多建綠地，黨政機(jī)關(guān)少開公車，帶動有車族一起“環(huán)保”。
大霧逐漸散去，1月17日，李瑞英在最后一天的PM2.5報道中問：“下一次霧霾離我們還有多遠(yuǎn)？”這條報道最后總結(jié)，對于霧霾根本的解決方式是：要轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、調(diào)整能源結(jié)構(gòu)。
追溯至這場“大事鋪張”的PM2.5系列報道的開端——2013年元旦之前，《新聞聯(lián)播》明確提到PM2.5的報道，有且僅有一次。那是2012年10月16日“國內(nèi)聯(lián)播快訊”快速閃過的一句話：“按照空氣質(zhì)量新標(biāo)準(zhǔn)的要求，國家環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測網(wǎng)已有138個站點(diǎn)監(jiān)測并發(fā)布PM2.5、臭氧和一氧化碳等6項(xiàng)污染物的實(shí)時濃度值?！睍r長僅14秒。
再早些時候，PM2.5這個詞連公開討論都不順暢。2008年，美國大使館建立了PM2.5監(jiān)測站點(diǎn)，并在微博上實(shí)時更新數(shù)據(jù)。那時PM2.5數(shù)值還未納入我國空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)槭艿焦俜劫|(zhì)疑，2009年7月，美國使館發(fā)言人澄清說，監(jiān)測站僅提供使館大樓區(qū)域的空氣質(zhì)量信息，無法代表整個北京。
2011年入秋后，北京連續(xù)多日的大霧鎖城，讓媒體和網(wǎng)絡(luò)對PM2.5形成了空前密集的關(guān)注，環(huán)保部門不得不逐步開始采取措施。
“改造”變成了“拆遷”
從1月4日到1月8日，《新聞聯(lián)播》連載了一個故事：《走基層：曹家巷拆遷記》，共計(jì)時長25分06秒。
這種報道形式被任教于中國人民大學(xué)新聞學(xué)院的常江博士稱為“新聞連續(xù)劇”，他對這次的報道本身的評價也頗高：“不但更適合日播晚間新聞節(jié)目的需要，而且在報道框架的設(shè)計(jì)上也花了心思，得到很多觀眾的認(rèn)可?！?/p>
“連續(xù)劇”的第一集《十年拆不動的曹家巷》，作為1月4日新聞聯(lián)播的頭條播出。
一位年輕女記者娓娓道來：“2002年我從老家來成都念大學(xué)，十年間，親眼見證了成都的飛速發(fā)展，但和許多大城市一樣，‘危舊房棚戶區(qū)’的問題一直困擾著這座西部大都市。曹家巷，是成都市‘北改’工程的第一個項(xiàng)目，在這片198畝的區(qū)域內(nèi)，住著3756戶居民，大部分是國有企業(yè)的退休職工和家屬。他們同意拆遷嗎？他們的權(quán)益能得到保障嗎？”
這段被叫做“記者觀察”的話同時逐字顯現(xiàn)在熒幕里泛黃的“筆記本”底板上。
“觀察”中提到的“危舊房棚戶區(qū)”就像一個隱語，在過去兩年的《新聞聯(lián)播》里，它和“改造老舊小區(qū)”、“農(nóng)民危房改造”、“棚戶區(qū)改造”這些詞一起，實(shí)際上等同于“拆遷”。
而在過去的“改造”版本的報道中，幾乎都采用倒敘手法：從居民喜氣洋洋遷至新居講起，再回顧過往的逼仄和困苦，兩下對照，居民終于圓了“安居夢”，過上了“新生活”，無一不“非常滿意”，對國家來說則是“非常了不起的成果”。
《曹家巷拆遷記》中，幾戶人家公用的廚房里，有人洗頭，有人燒菜，不論是洗漱還是做飯，都得排隊(duì)。記者跟隨住戶到屋內(nèi)拍攝，光線昏暗，一進(jìn)門就被暗處的硬物撞到，狹窄的屋子里除了放著的兩張床外，很難再塞下什么。
十年前，曹家巷因?yàn)橘Y金問題拆遷未成。住在這里的3756戶居民，有的急盼著能從這舊房搬到新房里去；有的指望著能趁機(jī)擴(kuò)大點(diǎn)住宅面積；還有的在自家樓下搭了棚子賣東西，“要賠就得按商鋪賠”，記者在旁白中交待：“很多人都把這次拆遷改造看成是這輩子自己住房升級換代的最后機(jī)會?！?/p>
曹家巷此次改造的特殊之處在于，住戶們自己投票選出了居民自治改造委員會，成員13人。這些“自改委員”，需要代表各式各樣的利益訴求與區(qū)政府談判。第一期節(jié)目到此戛然而止，拋下懸念：自改委能發(fā)揮多大作用？
每一期結(jié)尾，《曹家巷拆遷記》都會留下一個懸念。這些懸念層層推進(jìn)的，是一個相對完整的有博弈、有妥協(xié)、有沖突的拆遷故事：“自改委”和住戶的沖突，“自改委”、住戶和區(qū)政府的沖突，區(qū)政府和規(guī)劃局的沖突。
相關(guān)新聞
更多>>
