公共地標(biāo)“審丑”不應(yīng)強(qiáng)加給公眾
當(dāng)一個地區(qū)的標(biāo)志性建筑物的“外號”大過“學(xué)名”，并在短時間內(nèi)得到廣泛傳播，除了說明民眾對建筑參與意識在加強(qiáng)，也傳達(dá)出一個強(qiáng)烈的信息：公眾對“視覺被暴力”的不買賬和強(qiáng)烈抗議。
城市建筑和城市雕塑造型的獨(dú)特性和象征性，是建筑藝術(shù)屬性的重要表現(xiàn)。一些國際知名城市，往往在其重要的空間節(jié)點布局并構(gòu)建富有文化底蘊(yùn)、想象空間的公共建筑、雕塑等，進(jìn)而形成獨(dú)特的個性化標(biāo)識。
同濟(jì)大學(xué)副校長、建筑學(xué)教授伍江認(rèn)為，建筑物造型的公共屬性要求建筑物的美應(yīng)符合大多數(shù)人的審美取向，決策者、投資者或設(shè)計者不應(yīng)將不符合主流審美取向的個人趣味強(qiáng)加給公眾。
伍江告訴半月談記者，參照國際慣例，城市地標(biāo)、尤其是政府投資的公共建筑物，不能以巨大的公共資金去違背公眾的審美要求?，F(xiàn)在引起較多爭議的建筑大多為地方政府投資，因缺乏事前公示，少了市民意見參與的環(huán)節(jié)，受到公眾質(zhì)疑就很自然了。
業(yè)內(nèi)專家表示，當(dāng)務(wù)之急，是應(yīng)建立一套避免走過場的公眾參與機(jī)制。在項目前期方案設(shè)計伊始，不僅要用文字、圖紙公示，還應(yīng)有直觀的模型，讓民眾有所感受，進(jìn)而廣泛征詢意見，投票表決。
上述在中國看起來很新鮮的方式，其實在很多國家早已是慣例：20多年前，法國總統(tǒng)密特朗力挺貝聿銘的盧浮宮玻璃金字塔，但90%的巴黎人堅決反對，于是貝聿銘在盧浮宮前建造了一個足尺模型，邀請6萬巴黎人前往參觀投票，良性溝通最終使貝聿銘的設(shè)計獲得民意上的通過。
國家歷史文化名城保護(hù)研究中心主任阮儀三教授認(rèn)為，無論是歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)，還是古城鎮(zhèn)或新城鎮(zhèn)的開發(fā)規(guī)劃，首先必須是依法辦事，地方主管部門必須根據(jù)地方法規(guī)條款和管理辦法等依法行政。伍江教授認(rèn)為，地方有關(guān)部門要想避免公眾批評，就要少做些領(lǐng)導(dǎo)拍腦袋的事情，同時嚴(yán)格限制建筑物造價，不允許以巨額公共資金追求那些嘩眾取寵的標(biāo)志性建筑。
既要剎住“隨便建”之風(fēng)，也要給前衛(wèi)建筑一些包容
多位專家建議，對于所謂的“商業(yè)項目”，也應(yīng)有事前的專家評估、規(guī)劃公示等環(huán)節(jié)。阮儀三教授告訴記者，在城市規(guī)劃中，無論項目與歷史文化遺產(chǎn)或古城鎮(zhèn)等地名沾邊與否，擬開發(fā)項目的依法公示、重大公共設(shè)施項目規(guī)劃交付地方人大審議等，都是卡住“隨便建”現(xiàn)象的第一道防線。另外，要做好輿論監(jiān)督，揭露那些潛在的違法違規(guī)現(xiàn)象，推進(jìn)古城鎮(zhèn)的保護(hù)和開發(fā)。
阮儀三認(rèn)為，城市造景對開發(fā)商和地方政府而言固然有巨大的利益，但開發(fā)本身更要重“義”。這里的“義”一是遵紀(jì)守法，二是尊重自然、歷史規(guī)律，三是尊重老百姓的看法，這樣的開發(fā)項目才能兼顧社會效益。
專家同時指出，我們既要剎住城市地標(biāo)“隨便建”的歪風(fēng)，也要給前衛(wèi)建筑一些包容，這樣才會有助于城市建設(shè)及規(guī)劃的創(chuàng)新。伍江認(rèn)為，藝術(shù)評價本身就是一個比較主觀的行為，不可能全社會完全統(tǒng)一口徑。因此對于大多數(shù)商業(yè)投資的建筑物，只要經(jīng)過充分的專家評審和嚴(yán)格的法定審批程序，符合城市規(guī)劃的要求，并盡可能地聽取公眾意見，就不必苛求建筑造型的完美或無異議。
應(yīng)該鼓勵媒體多開展對公共建筑和雕塑審美的批評，逐步形成足夠數(shù)量的專業(yè)建筑藝術(shù)品評隊伍，避免過于簡單的建筑解讀。伍江表示，活躍而多元價值取向的專業(yè)建筑批評將會進(jìn)一步激發(fā)建筑設(shè)計師的創(chuàng)作靈感。（《半月談內(nèi)部版》2013年第1期，記者 許曉青 侯文坤）
相關(guān)新聞
更多>>
