2011年9月26日,是包麗30歲生日,老板說要給她買生日蛋糕。可還沒來得及去買,中國公安人員即沖進(jìn)別墅將30余名犯罪嫌疑人帶走。
在這些犯罪嫌疑人中,23歲的福建人余云經(jīng)歷最為豐富,她在一年時(shí)間里先后在菲律賓,印尼和老撾等國冒充法官從事電信詐騙活動(dòng)。
系統(tǒng)的漏洞
犯罪嫌疑人為何選擇東南亞國家作為大本營?公安部打擊電信詐騙犯罪專家金大志曾隨專案組親赴老撾,他告訴《中國新聞周刊》,專業(yè)團(tuán)伙在選擇一個(gè)窩點(diǎn)前要考察多次,要考慮該國的風(fēng)土人情,出境條件,寬帶審核規(guī)定甚至包括中餐的原材料采購問題。“在這些國家,申請寬帶審核寬松,非法用工管理也不太嚴(yán)格,犯罪成本較低?!苯鸫笾菊f。
在金大志看來,冒充公檢法的電信詐騙是2008年春節(jié)后,境外詐騙團(tuán)伙專門設(shè)計(jì)的,起初只是冒充電信局工作人員,但成效甚微,隨后詐騙團(tuán)伙對其做了一次系統(tǒng)升級(jí),加入了冒充公檢法工作人員的環(huán)節(jié)。
據(jù)金大志統(tǒng)計(jì),現(xiàn)在全國有40多種電信詐騙,其中的八九種是海外犯罪團(tuán)伙設(shè)計(jì)的,而電信詐騙分布于世界14個(gè)國家和地區(qū),其中冒充公檢法詐騙的只有中國、日本、韓國等7個(gè)國家和地區(qū)。
事實(shí)上,電信詐騙自2000年開始在東亞及東南亞地區(qū)盛行,后蔓延大陸,2008年以來,一些地區(qū)電信詐騙案件持續(xù)高發(fā),而被騙金額屢創(chuàng)新高,單筆詐騙金額最高達(dá)2300萬。
金大志說,通訊產(chǎn)品的發(fā)展速度超過了普通人的認(rèn)知程度,電信詐騙正是利用了人們認(rèn)知的滯后。 “一般人怎么會(huì)想到來電顯示的號(hào)碼是假的呢?”每一次詐騙團(tuán)隊(duì)更新虛假信息載體,就會(huì)有一批新的人群上當(dāng)受騙,這也是發(fā)案率高的主因。
在金大志看來,除了百姓防范意識(shí)微弱之外,電信運(yùn)營商以及銀行系統(tǒng)也存在漏洞。如犯罪團(tuán)伙利用的VOIP網(wǎng)絡(luò)電話,這在中國是被禁止的,可部分犯罪團(tuán)伙仍能自如使用。負(fù)責(zé)偵辦此次跨國電信詐騙案的公安部刑偵局副局長黃祖躍2011年9月接受人民網(wǎng)采訪時(shí)表示,有些非法運(yùn)營商實(shí)際上充當(dāng)了詐騙團(tuán)伙的幫兇,盡管電信部門也有很多行業(yè)規(guī)章制度,不允許任意顯號(hào),但是實(shí)際中執(zhí)行并不盡如人意。
此外,銀行轉(zhuǎn)賬是電信詐騙最后且最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié),而銀行在一人多戶和非本人開戶等問題上管理不嚴(yán)會(huì)給詐騙團(tuán)伙留下漏洞。華夏銀行北京分行會(huì)計(jì)部副總經(jīng)理陳永革告訴《中國新聞周刊》,從2010年起,銀行內(nèi)部就針對防電信詐騙進(jìn)行培訓(xùn),目前在儲(chǔ)戶匯款前詢問其是認(rèn)識(shí)收款人已成為銀行工作人員的業(yè)務(wù)流程,而對于開戶的聯(lián)網(wǎng)核查也越來越嚴(yán)格。
“打擊電信詐騙不是公安一家的獨(dú)角戲,而需要電信運(yùn)營商和銀行的多部門聯(lián)動(dòng)?!苯鸫笾菊f。
亟待立法
在打擊電信詐騙中,取證工作極為困難。偵辦此案的海淀區(qū)檢察院檢察官陳高慧告訴《中國新聞周刊》,如果事主不主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案,不容易找到受害者,因?yàn)樵p騙者是隨機(jī)作案,所以很難確定受害者的施害方是哪一個(gè)團(tuán)伙。
幸運(yùn)的是,辦案人員在犯罪嫌疑人與受害者的聊天記錄中發(fā)現(xiàn)了一位受害者的賬戶,并確定其被這個(gè)團(tuán)伙所騙,而該受害者一次性被騙41萬元。
陳高慧說,對于未找到受害者的,根據(jù)“兩高”的司法解釋,按照犯罪嫌疑人發(fā)送詐騙短信的條數(shù)以及撥打電話的次數(shù)追究其刑事責(zé)任。
這種量刑方式有諸多弊端,不少犯罪嫌疑人因缺乏證據(jù)而逃脫了法律的懲處。近幾年來,因?yàn)殡娦欧缸锍杀镜?,收益高,易隱蔽等特點(diǎn),其規(guī)模越來越大,電信詐騙立法的呼聲亦越發(fā)高漲。關(guān)注電信詐騙立法多年的法律學(xué)者葛磊告訴《中國新聞周刊》,這種詐騙比其他方式對社會(huì)危害更大,其他詐騙罪很難將其囊括進(jìn)來。
在葛磊看來,電信詐騙不僅是侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán),還包括信息權(quán),普通詐騙的法定刑相對比較輕,跟它的社會(huì)危害性不匹配,威懾性小,有必要單獨(dú)立法。同時(shí),信息詐騙很難偵破,許多人抱著僥幸的心理,甚至許多人不認(rèn)為是犯罪,所以通過立法還能起到教育指引作用。
中國人民公安大學(xué)教授王大偉告訴《中國新聞周刊》,僅僅有了法律,仍無法完全禁絕這種犯罪,“法律只是綜合治理的一個(gè)環(huán)節(jié),最重要的不是事后的快速反應(yīng),而是事前的嚴(yán)加防范?!保ū究浾?劉子倩 陳雅瀟)
相關(guān)新聞
更多>>