不同人眼中看到不同的奧運(yùn)會(huì)。人們?cè)卩须s的輿論中感受到當(dāng)下價(jià)值判斷的混亂。
38枚金牌、27枚銀牌和22枚銅牌,中國(guó)以金牌榜第二的成績(jī)結(jié)束了此次奧運(yùn)之旅。這是除北京奧運(yùn)會(huì)之外,歷屆客場(chǎng)參加奧運(yùn)會(huì)以來(lái)的最佳戰(zhàn)績(jī)。
然而,自本屆奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕以來(lái),話題不斷、爭(zhēng)議不休。例如,外媒對(duì)葉詩(shī)文的質(zhì)疑、中國(guó)羽毛球隊(duì)的“消極比賽”以及劉翔的再次“傷離別”等。
一個(gè)話題接一個(gè)話題,在國(guó)內(nèi)都形成了輿論熱點(diǎn)。這就如同“一千個(gè)人眼里有一千個(gè)哈姆雷特”,不同人眼中就會(huì)看到不同的奧運(yùn)會(huì)。但無(wú)論社會(huì)思想如何日漸活躍、言論空間如何不斷拓展,人們?cè)谟^看奧運(yùn)會(huì)比賽時(shí),不能忘記奧運(yùn)會(huì)的精神,即“現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)之父”顧拜旦在1936年奧運(yùn)會(huì)演講時(shí)曾說(shuō)過(guò):“奧運(yùn)會(huì)重要的不是勝利,而是參與;生活的本質(zhì)不是索取,而是奮斗?!?/p>
可以看出,顧拜旦提倡和復(fù)興奧林匹克運(yùn)動(dòng)有著非常廣闊的胸懷,是以全人類不斷完善自我為出發(fā)點(diǎn),絕非號(hào)召人們單純?yōu)閵Z取桂冠和金牌而拼搏。
冠軍雖美,也請(qǐng)對(duì)失利者多一分關(guān)愛(ài)。如若不然,人們?cè)卩须s的輿論中或許只能感受到當(dāng)下價(jià)值判斷的混亂。
“假摔”疑云
北京時(shí)間8月7日,在倫敦奧運(yùn)會(huì)男子110米欄的預(yù)賽上,劉翔在第六小組第四跑道壓軸出戰(zhàn)。
然而,對(duì)于那些對(duì)劉翔寄予最高期望苦苦等了四年中國(guó)人而言,劉翔斷腱摔倒的一瞬間,深深的失望無(wú)疑寫(xiě)滿每一個(gè)在場(chǎng)或者是守在電視機(jī)前觀眾的臉龐。
于是,盡管賽后官方媒體、一眾名人,還有劉翔的鐵桿粉絲都一再聲稱支持劉翔,但依然難以消除“劉翔假摔”、“黑色幽默”、“策略還是陰謀”以及“意外的表演”等等之類的質(zhì)疑之聲。
回想起2004年,劉翔奪冠,舉國(guó)上下歡騰一片,那時(shí)候他的母親吉粉花就曾經(jīng)對(duì)媒體說(shuō):“希望有一天他不能贏的時(shí)候,你們還會(huì)喜歡他。”
這個(gè)愿望在2008年的時(shí)候,沒(méi)有實(shí)現(xiàn)——四年前,劉翔退賽,有人說(shuō)他丟中國(guó)人的臉,要他“爬也要爬到終點(diǎn)”。而當(dāng)這一次劉翔用這種“自殘”的方式回應(yīng)了這個(gè)“要求”,雖然博得了同情,然而又有人說(shuō)“這戲有點(diǎn)假”。
不難發(fā)現(xiàn),劉翔每次的選擇都會(huì)引來(lái)幾種價(jià)值觀的碰撞,人們紛紛“站隊(duì)”,表達(dá)自己的看法,當(dāng)某種聲音占據(jù)上風(fēng),“主流價(jià)值觀”就會(huì)形成。從崇拜到質(zhì)疑,從指責(zé)到原諒,一個(gè)價(jià)值觀斷裂產(chǎn)生另一個(gè)價(jià)值觀,人們對(duì)劉翔的態(tài)度一直在變。
上海市中學(xué)生體育協(xié)會(huì)副主席、上海體育特級(jí)教師徐阿根在接受《新民周刊》采訪時(shí)表示:“對(duì)于劉翔,是因?yàn)槲覀冃麄鞯眠^(guò)高,對(duì)他寄予的希望過(guò)大,這已經(jīng)超越了一個(gè)運(yùn)動(dòng)員所能承受的,所以一旦出現(xiàn)了這種意外情況,觀眾的心理就不能接受,于是各種猜想和非議都出來(lái)了?!?/p>
在徐阿根看來(lái),劉翔從受傷、摔倒到退賽,其實(shí)是一件很簡(jiǎn)單的事情,“一個(gè)運(yùn)動(dòng)員受傷是體育發(fā)展的規(guī)律,而且又傷在如此關(guān)鍵的部位。而且劉翔在賽前已經(jīng)透露了他的傷情,只是很多人忽略了。比如,他在賽前曾說(shuō)過(guò):‘我只要站在奧運(yùn)的賽場(chǎng)上我就是勝利?!€把華山醫(yī)院的醫(yī)生請(qǐng)過(guò)去,這些都已經(jīng)暗示了他可能是不行了”。
的確,早在當(dāng)天劉翔出場(chǎng)前的清晨,新華社就發(fā)表了一篇題為《劉翔是人不是神 別逼他奪金還“債”》的述評(píng)。文章說(shuō):雖然劉翔自己表示“無(wú)大礙”,但舊傷開(kāi)始反復(fù)已經(jīng)屬實(shí),絕不是什么賽前“煙霧彈”;劉翔也是人,不是神。
官方媒體在賽前發(fā)表這樣有強(qiáng)烈傾向性的預(yù)測(cè)性述評(píng),是非常罕見(jiàn)的。輿論有理由懷疑,這是體育當(dāng)局通過(guò)權(quán)威渠道的退賽暖場(chǎng),它像一劑預(yù)防針,把劉翔敗場(chǎng)惜敗的痛苦提前到賽前,以降低民眾基于高度期許而產(chǎn)生的痛苦。
相關(guān)新聞
更多>>