天價樹之死”問責不能躲“陰涼”
中國不少城市的觀賞性樹木已進入“天價時代”，動輒就是幾萬元，甚至幾十萬元一顆。百姓把這些樹木比喻為“天價樹”。前年蘇州有位先生開車不小心，沖進了路邊綠化帶，撞傷5顆樹，沒過幾天，綠化公司給朱先生寄來一張罰單，總共要賠13萬元，而且還說這只是按70%的死亡率算的。
合肥市從越南引進的紫薇樹，每棵花費達到40萬元，真是不折不扣的“天價樹”了。目前，這些“天價樹”瀕臨死亡。記者提出了一連串的問題，高價古樹為何枯死？目前還有多少存活？如何進行保護？要我說，為什么要引進“天價樹”？對相關(guān)責任人如何問責？
我們從小就知道，祖國地大物博，物產(chǎn)豐富，山川美麗，生物多樣性，難道我們建一個“苗木精品園”還需要不遠萬里從國外進口嗎？顯然不需要。為什么一些城市又熱衷于從國外引進樹木呢？我想，這肯定不是外來的樹木好開花，而國外的樹木背后隱藏著不為外人知道的秘密。
不妨猜測一二，一是借引進樹木之名行出國旅游之實。在樹木引前之前，少不了分批進行“參觀考察”，要不那有出國旅游的機會呢？二是“天價樹木”背后也有回扣的“魅影”，并且比在國內(nèi)拿回扣還保險，所以，外國的樹木比國內(nèi)的“珍貴”。
至于說，外國的樹木是否“水土不服”，我們相關(guān)部門從來不過問，所以說，記者提出的“高價古樹為何枯死？”，相關(guān)部門至今還沒有答案。要有看，想等到答案，恐怕難了。因為，當初他們根本就沒有對古樹千里迢迢大挪位，進行“植物生活環(huán)境與生態(tài)評估”，只要達到“一游二拿”的目的，還管什么古樹的存活率呢？
橘生淮南則為橘 生于淮北則為枳。作為園林部門這點道理都該知道吧，越南屬于亞熱帶氣候，而合肥在我國的長江以北，處于江淮之間，全年氣溫冬寒夏熱，春秋溫和，為亞熱帶濕潤季風氣候。并不適合于亞熱帶植物的生長。
大批“天價樹”瀕臨死亡，最痛心的是納稅人，而我們相關(guān)責任人還在躲“陰涼”，如何問責相關(guān)人員？報道并沒有說。媒體強調(diào)了，大批“天價樹”瀕臨死亡，這個所謂的“大批”，我想，也非是幾顆，也非是十幾顆，最起碼有幾十顆吧，如果按照一顆40萬元計算，10顆就是400萬元，20顆就是800萬元，面對“天價樹”，我們不能簡單地問一句，“為什么會死”的，而要進行問責。
現(xiàn)在問責制度日臻完善，尤其，在重大、突發(fā)性事故中，我們對那些瀆職的官員進行及時問責。同樣的道理，“天價樹”也給國家財產(chǎn)造成了損失，也應進行問責，不能讓相關(guān)責任人躲“陰涼”，而應讓他們在公眾面前曝光，并進行嚴肅的問責，這樣是避免“天價采購”最有效的辦法，我們拭目以待。（齊魯網(wǎng)）
相關(guān)新聞
更多>>
