養(yǎng)老金貶值擔憂
16年間，“老農保”不斷貶值之現(xiàn)實，正將一個曾經模糊的疑問日漸清晰——眼下，公眾同樣正在按月繳納的養(yǎng)老保險，能夠保證他們期冀不遠的將來，靠每月領取養(yǎng)老金安度晚年嗎？
6月30日，在2012年上海陸家嘴金融論壇上，中國保險監(jiān)督管理委員會副主席陳文輝表示，中國基本養(yǎng)老保險存在比較大的養(yǎng)老金缺口。而且近十年來基本養(yǎng)老保險的財政補貼已超過1萬億元。
全國老齡工作委員會辦公室副主任、中國老齡科學研究中心主任吳玉韶也在接受人民網記者采訪時說，雖然目前養(yǎng)老金仍有結余，但從我國的養(yǎng)老制度看，未來確實可能會出現(xiàn)養(yǎng)老金的缺口問題。
但與此同時，本報記者采訪發(fā)現(xiàn)，關于養(yǎng)老金的保值增值求解，仍無答案。
鄧州市人保局一位要求匿名的官員表示，無論是之前的“老農?！?，還是現(xiàn)在的“新農保”，他們能做的僅是將農民上交的養(yǎng)老基金經由當地財政部門，存入當地銀行賬戶，不足部分，就由當地財政部門兜底。
東北財經大學教授惠恩才同樣撰文指出，個人賬戶資金的保值增值是新農保制度的最大“軟肋”。目前，1年期存款利率平均為3.25%，而居民消費價格指數平均為7.5%，1年期存款利率遠遠跟不上農村居民消費價格指數上漲的幅度。這將最終造成，倘若2009年1月存入100元，按1年期存款利率以復利的形式計算，到2014年1月實際上已貶值26.22%，只剩下91.12元了。
李珍認為，就目前的農村養(yǎng)老保險制度來說，個人賬戶是低效的，應該取消。
取消原因，李珍認為主要有幾點考慮：第一，假設農民手里有一筆錢，要考慮是現(xiàn)在的效用大還是未來的效用大。以“老農?！睘槔?，當時1992年，2元錢還是能買不少東西的，現(xiàn)在的2元錢，可能連一斤蔬菜都買不到。
第二，這筆錢如何投資的問題，如果不投資，以目前利息，這筆錢必然會貶值；而投資的話，賺了還好說，萬一虧了，誰來承擔責任？
第三，個人賬戶的管理成本巨大。以“新農保”為例，現(xiàn)在很多農民在參加“新農?！睍r選擇的是最低檔，一年交100元錢，15年才交1500元，這1500元錢，15年的管理成本是多少？這個賬是非常不經濟的。
所以，在李珍看來，個人賬戶的存在實際上導致了巨大的福利損失，應該加以改變。
取消個人賬戶，建立農村普惠式的老年收入保障制度，由政府為農村老年人提供基本養(yǎng)老金，這是一條可行的路。李珍說，根據她的測算，這種方式更加經濟，也更受農民歡迎。
（馬紀朝 王羚）
相關新聞
更多>>
