□每個支柱不可或缺
經(jīng)過半月等待，昨天，這起并不復(fù)雜卻廣受關(guān)注的械斗案一審宣判。
“菜刀隊”方面，律師團“正當(dāng)防衛(wèi)”的辯護意見未獲法院支持，5名成員均被認定犯聚眾斗毆罪，主犯何強被判有期徒刑一年六個月，緩刑兩年。其余兩人被判緩刑，兩人免予刑事處罰。而在“砍刀隊”方面，主犯曾勇被判有期徒刑三年六個月，另有8人被判三年三個月至一年不等有期徒刑。
法院在判決書中認為，本案系賭債糾紛引發(fā)，雙方經(jīng)談判未果后發(fā)生言語沖突、互有挑釁，曾勇一方即糾集人員，攜帶刀具，上門斗毆，其行為構(gòu)成聚眾斗毆罪；何強一方準(zhǔn)備工具，等待對方上門，待對方進入辦公室后，雙方很快發(fā)生互毆，其行為亦構(gòu)成聚眾斗毆罪。
法院宣判后，何強等6人及家屬均表示不服判決，將上訴。
為6人作無罪辯護的律師團成員則稱，此案的判處結(jié)果在意料之中，但并不公正，他們?nèi)耘f認為“菜刀隊”屬于正當(dāng)防衛(wèi)，將繼續(xù)為“菜刀隊”作免費辯護。盡管并未徹底翻案，但律師團認為，他們的辯護聲音至少得到了放大，得到了一定程度的尊重，“被告被減刑，也是一定程度的勝利?！?/p>
何兵直言，這是律師團的勝利，“這是顯然的，沒有作用就不會組團了?！彼f，正是律師團的介入和資源的集中調(diào)動，才讓案件暴露在社會的關(guān)注之下，朝著公平公正的方向發(fā)展。
何兵同時認為，在我國的法治建設(shè)中，律師團是一個特有的和短暫的現(xiàn)象，不可拷貝和長期發(fā)展，在目前律師權(quán)利未得到充分保障的情況下，“自下而上的民間組織是好現(xiàn)象”。律師團是否漸成氣候難以下判，業(yè)界更為期待的是司法制度的改革和律師權(quán)利的保障。
何兵說，近年來，大家過于研究法院、檢察院制度，很少研究律師制度，其實，律師制度也是司法大綱的一個支柱，“每個支柱都不可或缺，否則司法大廈就會傾塌?！彼f，公檢法是組織力量，而全國律協(xié)也是組織力量，但這個組織輪廓比較薄弱，起不了什么作用。律協(xié)不站出來維權(quán)，律師只能抱團。在美國，法官是納入律師協(xié)會的，如果要提升為聯(lián)邦法官的話，需要律協(xié)對其做出考評，“不公道行事一點戲都沒有?！敝袊诼蓞f(xié)的制度改革上還未啟動。
北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕認為，一個健全的司法體系，法院需要公正、權(quán)威、公信和獨立，檢察機關(guān)應(yīng)該合理定位，警察權(quán)力受到更多監(jiān)督和制約，律師權(quán)利獲得充分保障。
■事件回放
賭債引發(fā)聚眾械斗
2010年底，江蘇省常熟市忠發(fā)投資公司董事長徐建忠前往澳門賭博，在此期間借下巨款。事后，自稱債主的曾勇等人多次向其討債未果。
去年4月2日，以曾勇為首的24人手持砍刀，再次前往忠發(fā)公司討債，與公司員工何強等6人發(fā)生械斗。早有準(zhǔn)備的何強等人手持菜刀將“砍刀隊”擊退，械斗導(dǎo)致3人受輕微傷。
去年8月15日，除一名被告因未成年被免予刑罰，何強等5人被常熟市人民法院以聚眾斗毆罪分別判處3年有期徒刑，“砍刀隊”24人卻無一人歸案。
去年10月底，全國10余名律師組團抵達常熟，免費為何強等人辯護。
去年10月至今年2月，曾勇等15名“砍刀隊”成員被抓。11月13日，蘇州市中級人民法院認為此案事實不清、證據(jù)不足，發(fā)回常熟市人民法院重新審理。
上月下旬，本案在常熟市人民法院重新開庭審理。昨天，法院作出一審判決，“砍刀隊”和“菜刀隊”成員均以聚眾斗毆罪論處。
京華時報記者李靖
相關(guān)新聞
更多>>
