武漢將在中央商務(wù)區(qū)開挖最大人工湖夢澤湖，近日，相關(guān)規(guī)劃已經(jīng)進(jìn)入公示階段。這項(xiàng)市政規(guī)劃在網(wǎng)上引發(fā)爭議。有吐槽者說：武漢一邊填占自然湖泊，一邊重新開挖人工湖，這分明是瞎折騰。
此前只知道武漢的填湖在全國很出名，近年武漢的沙湖、南湖、湯遜湖等地，商業(yè)樓盤紛紛拔地而起，大多是填湖而成。資料顯示，由于自然原因和填湖破壞，武漢平均兩年消失3個(gè)湖泊，市中心城區(qū)已經(jīng)由建國初的127個(gè)湖泊，銳減至目前的38個(gè)。
雖然說多一個(gè)湖要比少一個(gè)湖好，雖然武漢正面臨著湖泊危機(jī)，但現(xiàn)有湖泊保護(hù)得怎樣，是不是到了該挖地造湖的程度？據(jù)報(bào)道，武漢準(zhǔn)備開挖的夢澤湖位于武漢市漢口王家墩商務(wù)區(qū)的核心地帶，計(jì)劃總投資20億元，面積525畝，相當(dāng)于3.5個(gè)洪山廣場大。如此大規(guī)模的土方開挖難免侵占山林農(nóng)田、造成大量人員搬遷，也難免給生態(tài)環(huán)境帶來破壞，這項(xiàng)耗資巨大的市政工程在進(jìn)入公示之前有沒有聽取公眾意見，有沒有進(jìn)行充分論證？
其次是，按照規(guī)劃，武漢開挖夢澤湖是為了提升區(qū)域形象，打造主題公園。但按照國家有關(guān)規(guī)定，早在2003年，原國家計(jì)委辦公廳即下發(fā)主題公園項(xiàng)目暫停審批通知，此后，又明確規(guī)定，大型主題公園建設(shè)需由國務(wù)院審批。據(jù)報(bào)道，武漢夢澤湖主題公園項(xiàng)目，目前雖然尚在公示階段，相關(guān)審批不得而知，但各種圍堰、鋪路、挖掘等相關(guān)施工已在緊鑼密鼓地進(jìn)行。
更讓人玩味的是，規(guī)劃中的夢澤湖公園位于王家墩中央商務(wù)區(qū)中心軸線南端，按照開發(fā)商的宣傳方案，公園“是武漢CBD商務(wù)核心區(qū)與周邊功能區(qū)的過渡和緩沖地段”，公園廣場將“為商務(wù)人士提供戶外談判桌”。當(dāng)然，如此“高大上”的公園，也只有高得讓人咋舌的房價(jià)能夠與之匹配。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，毗鄰武漢最大人工湖的王家墩的房價(jià)已經(jīng)被炒高到16000元每平方起。
或許，新挖一個(gè)人工湖，對(duì)市民來說多出了一處風(fēng)景和一個(gè)休閑娛樂的去處，但武漢作為曾經(jīng)的“百湖之城”，城市缺的不是湖泊，而是對(duì)湖泊和自然生態(tài)的敬畏之心。一邊填湖一邊挖湖，這種荒誕故事的背后說明湖已經(jīng)成了任人拿捏的利益道具。以建設(shè)主題公園名義，開發(fā)商業(yè)房地產(chǎn)項(xiàng)目，或許才是主題公園的初衷之一，這在各地“造湖運(yùn)動(dòng)”中已不乏先例：鄭州市的一位領(lǐng)導(dǎo)在談到開挖“龍湖”項(xiàng)目時(shí)說：一有水，地價(jià)立馬就上漲；洛陽市一位干部則說：在新區(qū)開發(fā)中，我們先引水，再炒地皮，臨水的地價(jià)要比不臨水的高15%以上。
隨著城市快速發(fā)展，作為城市的稀缺資源之一，許多城市的濕地和濱湖地區(qū)成了房地產(chǎn)開發(fā)的熱土。但即便是開發(fā)商的膽子再大，也不敢繞過法律和政令，擅自在城區(qū)填湖、挖湖。生態(tài)保護(hù)和城市發(fā)展博弈的結(jié)果，關(guān)鍵還是取決于城市決策者的利益考量。
搞商業(yè)開發(fā)不好給上級(jí)和百姓交代，就打著旅游開發(fā)、建設(shè)公共設(shè)施的旗號(hào)，通過人工造景、編造故事的方式以達(dá)到目的。在武漢南湖邊辦公的中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授喬新生對(duì)此深有感觸，他曾經(jīng)說過：“城市拆遷需要故事，不管是造湖還是填湖，政府都會(huì)編造各種各樣的故事。相信我，今后還會(huì)給出新的說法。”
相關(guān)新聞
更多>>
