鄭州中方園雙語學(xué)校日前被曝，要求小學(xué)一年級新生入校前做胸透和檢查乙肝五項(xiàng)，并明確提出體檢表必須由市級以上醫(yī)院出具。有家長質(zhì)疑，“胸透時產(chǎn)生的射線對孩子健康不利，衛(wèi)生部明文規(guī)定，不得將胸透檢查列入對嬰幼兒及少年兒童體檢的常規(guī)檢查項(xiàng)目。學(xué)校為何要這樣做呢？”對此，校方回應(yīng)稱，“我們是私立學(xué)校，很多學(xué)生都是在學(xué)校吃飯，主要是防止生病交叉感染，保護(hù)學(xué)生的健康。”（9月1日《大河報(bào)》）
左一個“我們是私立學(xué)?！?，右一句“防止感染、保護(hù)健康”，鄭州中方園雙語學(xué)校的這番回應(yīng)看似理據(jù)充分，實(shí)則漏洞百出。
首先，它罔顧基本的科學(xué)常識。眾所周知，乙肝只會通過血液、母嬰、性等途徑傳播，與乙肝患者同臺吃飯或一般性接觸，只要做好衛(wèi)生工作幾無感染危險(xiǎn)。至于對心臟及肺部的檢查，由于兒童胸壁較薄，依靠醫(yī)生“視、聽、叩、觸”等物理手段，或者借助拍片檢查便基本可以確定有無問題。違規(guī)進(jìn)行胸透和乙肝檢測，不僅無助于防范疾病傳播，反而可能對造成兒童機(jī)體細(xì)胞受損，若是像有的家長那樣“因?yàn)椴皇窃谑屑壱陨厢t(yī)院做的檢查，還要帶著孩子再去做第二次胸透檢查”更是危險(xiǎn)陡增，因?yàn)榉派錂z查次數(shù)做得越多，誘發(fā)癌癥的概率就越大。
其次，它無視相關(guān)的法律規(guī)定。事實(shí)上，鑒于胸透的危險(xiǎn)性及對乙肝攜帶著保護(hù)，2006年3月1日起施行的《放射診療管理規(guī)定》特別指出：“不得將核素顯像檢查和X射線胸部檢查列入對嬰幼兒及少年兒童體檢的常規(guī)檢查項(xiàng)目?！倍幽鲜∫苍缭?010年下文規(guī)定：入學(xué)、就業(yè)體檢，不再檢查乙肝五項(xiàng)項(xiàng)目。因此，不論中方園雙語學(xué)校搬出怎樣的借口，都無法掩蓋這一做法的違法事實(shí)。畢竟，翻遍包括《民辦教育促進(jìn)法》在內(nèi)的各部法律，沒有哪一條規(guī)定政府的通知命令只適用于公立學(xué)校，民辦學(xué)校享有不受法規(guī)約束的“特權(quán)”。
再次，它還涉嫌招生歧視。試問，在公務(wù)員體檢都已明確取消乙肝項(xiàng)目的情況下，小學(xué)生入學(xué)報(bào)到憑什么要拿乙肝檢測單做“敲門磚”？如果有學(xué)生被檢測出攜帶有乙肝病毒，或者其他不影響正常學(xué)習(xí)的機(jī)理缺陷，難道學(xué)校還要公然拒招嗎？如此肆意侵害未成年人“依法享有平等接受義務(wù)教育的權(quán)利”的行為，是“傳道授業(yè)解惑”的學(xué)校應(yīng)有之舉嗎？這樣的教育還怎么配稱“太陽底下最光輝職業(yè)”？
罔顧科學(xué)、無視法律、公然歧視……我不知道，中方園雙語學(xué)校的這堂“開學(xué)第一課”會在學(xué)生們的心中留下怎樣的陰影，對他們的身體造成什么傷害。但僅憑上述三條，有關(guān)職能部門便應(yīng)該挺身而出、積極作為、主動叫停。否則，難保今后的“課堂上”不出現(xiàn)更加荒誕、出格、丑陋的“教育鬧劇”。（王垚烽）
相關(guān)新聞
更多>>
