資料圖：解放軍官兵在邊境地區(qū)巡邏
邊境問(wèn)題始終是中印兩國(guó)間存在的“不對(duì)稱(chēng)熱點(diǎn)”，印度媒體近些年來(lái)似乎相當(dāng)熱衷于炒作“中國(guó)入侵論”?！队《人固箷r(shí)報(bào)》21日援引 “軍方消息”稱(chēng)，中國(guó)一支小股部隊(duì)于上周“厚顏無(wú)恥地進(jìn)犯”印度阿魯納恰爾邦查格拉加姆地區(qū)（編者注：中方稱(chēng)該地區(qū)為藏南地區(qū)，對(duì)該邦大部分地區(qū)有主權(quán)），并扎營(yíng)數(shù)日才離去。針對(duì)這種說(shuō)法，不僅中國(guó)方面沒(méi)有做出任何評(píng)論，就連印度當(dāng)局也沒(méi)把它當(dāng)回事。此前，《印度斯坦時(shí)報(bào)》已經(jīng)單方面將中國(guó)每年“入侵印度”的次數(shù)提升到了200次。
英國(guó)廣播公司22日援引印度新聞信托社的報(bào)道稱(chēng)，“中國(guó)解放軍部隊(duì)于8月11日進(jìn)入印度東北部的阿魯納恰爾邦，扎營(yíng)4日，于15日撤離。”印媒稱(chēng)，印度軍方確認(rèn)這是中國(guó)方面的一次“深入巡邏”，這支約有二三十人的小部隊(duì)跨越印中邊境的“實(shí)際控制線”，并在深入印度20至30公里處扎營(yíng)。根據(jù)印度“軍方消息”，印度邊境部隊(duì)和中國(guó)這支逗留的小股部隊(duì)并未發(fā)生對(duì)峙，只是在后者撤離前，雙方負(fù)責(zé)人進(jìn)行過(guò)一次會(huì)晤?！队《人固箷r(shí)報(bào)》21日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，中國(guó)方面近年來(lái)在兩國(guó)備受爭(zhēng)議的北部、東部邊境地區(qū)顯得愈發(fā)具有“侵略性”，該報(bào)還告誡中方稱(chēng)，印度已經(jīng)采取多種“應(yīng)對(duì)措施”。
《印度斯坦時(shí)報(bào)》稱(chēng)，阿魯納恰爾邦是兩國(guó)存在領(lǐng)土爭(zhēng)議的地區(qū)之一，類(lèi)似“進(jìn)犯”事件時(shí)有發(fā)生。根據(jù)該報(bào)發(fā)布的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)字稱(chēng)，“中國(guó)每年入侵次數(shù)已經(jīng)超過(guò)200次”，當(dāng)然這個(gè)數(shù)字并非印度官方統(tǒng)計(jì)。該報(bào)還表示，中方報(bào)道的有關(guān)“印度進(jìn)犯中國(guó)邊境”的次數(shù)比印媒統(tǒng)計(jì)的還要多。
《印度時(shí)報(bào)》21日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，在過(guò)去8個(gè)月內(nèi)，中國(guó)軍隊(duì)“屢次進(jìn)犯”，對(duì)此印度方面已經(jīng)“警示”中方：任何破壞邊境地區(qū)的和平與穩(wěn)定的事件都會(huì)損害中印雙邊關(guān)系。該報(bào)道稱(chēng)，印度當(dāng)局向中方傳遞了一條“明確的信息”——該國(guó)將一架C-130J“大力神”運(yùn)輸機(jī)降落在印中邊境爭(zhēng)議地區(qū)、印控克什米爾東北部拉達(dá)克地區(qū)的空軍基地內(nèi)，藉此向中方“展示實(shí)力”，證明該國(guó)位于邊境地帶的機(jī)場(chǎng)已經(jīng)具備空中打擊能力。
然而，印度少數(shù)民族事務(wù)部部長(zhǎng)、阿魯納恰爾邦議員尼隆·艾林表態(tài)稱(chēng)，印度“秀肌肉”的舉動(dòng)決不是希望1962年的那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)重現(xiàn)，印度方面希望“維持和平態(tài)勢(shì)”。印度一些知名學(xué)者也認(rèn)為中印雙方不會(huì)再通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)手段解決邊境問(wèn)題。亞太安全研究中心亞洲安全問(wèn)題專(zhuān)家、印度學(xué)者馬力克博士稱(chēng)，盡管雙方在中印邊境的態(tài)勢(shì)顯得劍拔弩張，兩國(guó)軍方都在鞏固各自的戰(zhàn)略位置，但是雙方主要斗爭(zhēng)方式還是才智和韜略上的比拼。他表示，中國(guó)在邊境問(wèn)題上對(duì)印度的主要政策方向也很明確，既要使印度折服，又要“兵不血刃”。
中國(guó)和印度的邊境爭(zhēng)端由來(lái)已久，自從1962年爆發(fā)邊境戰(zhàn)爭(zhēng)后，中印雙方曾就邊境問(wèn)題多次展開(kāi)談判，但成果有限。根據(jù)印媒的說(shuō)法，2007年中國(guó)平均每年“入侵”印度130次，現(xiàn)在增加到200余次。然而，過(guò)多的失實(shí)報(bào)道不僅讓中方“很無(wú)語(yǔ)”，如今印度當(dāng)局都懶得理會(huì)。英國(guó)廣播公司22日稱(chēng)，對(duì)于印媒指控中國(guó)軍隊(duì)8月11日“進(jìn)犯”印度邊境的說(shuō)法，印度當(dāng)局將其稱(chēng)為未經(jīng)證實(shí)“子虛烏有”，并設(shè)法降低該類(lèi)報(bào)道的影響范圍。印度外交部明確表態(tài)：“對(duì)于子虛烏有的事情，我們不會(huì)對(duì)其采取外交手段?！痹摬繉⑦@一事件的“解釋權(quán)”交給邊境部隊(duì)，外交部發(fā)言人艾克巴魯丁表示：“這件事是否發(fā)生過(guò)，應(yīng)該讓駐扎在邊境的哨兵來(lái)回答，他們了解實(shí)際情況。我認(rèn)為，他們已經(jīng)給予了明確答復(fù)。”原來(lái)，印度軍方內(nèi)部已經(jīng)有人駁斥“中國(guó)入侵”的說(shuō)法。BBC稱(chēng)，在沒(méi)有掌握確鑿證據(jù)的前提下，印度當(dāng)局最起碼不會(huì)再將該事件的影響進(jìn)一步擴(kuò)大了。（記者 呂鵬飛 劉皓然）
據(jù)《印度教徒報(bào)》網(wǎng)站8月21日?qǐng)?bào)道，印度人民黨領(lǐng)導(dǎo)人宣稱(chēng)中國(guó)人民解放軍“入侵阿魯納恰爾邦(我國(guó)藏南地區(qū))”。然而，印度政府并沒(méi)有對(duì)此給予重視。
事情的起因是印度人民黨前國(guó)會(huì)議員基蘭-雷吉朱在給印度政府發(fā)送的電子郵件中，指責(zé)中國(guó)人民解放軍“入侵阿魯納恰爾邦”。他在郵件中聲稱(chēng)中國(guó)軍隊(duì)“深入印度領(lǐng)土”，通過(guò)了數(shù)個(gè)無(wú)人崗哨，直至“深入印度領(lǐng)土超過(guò)35公里處”，印度陸軍才趕到事發(fā)地點(diǎn)。
雷吉朱還聲稱(chēng)目前形勢(shì)嚴(yán)峻，當(dāng)?shù)赜《热艘矠榇藫?dān)憂(yōu)。他還質(zhì)問(wèn)：“為什么印度政府不能體會(huì)到形勢(shì)的嚴(yán)重性？”
隨后雷吉朱所在的印度人民黨的多位成員則通過(guò)社交媒體發(fā)布同樣聲明。而該黨的秘書(shū)長(zhǎng)塔皮爾?加奧甚至稱(chēng)中國(guó)人民解放軍“深入印度領(lǐng)土達(dá)到65公里”。
不過(guò)，上述說(shuō)法遭到了印度外交部的駁斥?！拔覀儚膩?lái)不在外交事務(wù)中無(wú)中生有，情況是否屬實(shí)應(yīng)該由中印邊界的哨兵來(lái)回答。他們了解實(shí)際情況，我相信他們已經(jīng)給出了答案?！庇《韧饨徊堪l(fā)言人賽義德-阿克巴爾丁說(shuō)道，“陸軍已經(jīng)反駁了這一說(shuō)法，我們不想再深究此事。”(實(shí)習(xí)編譯：趙梨，審稿：仲偉東)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
