應(yīng)為大數(shù)據(jù)時代的隱私保護劃定新邊界
《紐約時報》6月18日曾援引卷入“棱鏡門”旋渦的美國國家安全局局長基恩·亞歷山大一名副手的話說，“只有國家安全局20名分析專家和另外兩名管理者，也就是只有這22人有權(quán)批準需要進行數(shù)據(jù)庫查詢的電話號碼”。但人們還是有理由擔心，個人隱私會被特殊機構(gòu)違規(guī)查詢。英國《金融時報》近日分析說，大數(shù)據(jù)時代剛拉開序幕，它有很多讓人驚嘆的地方，但要“愛”上它，還需要時日，因為它呈現(xiàn)給人類未來的是一幅既美麗又可怕的圖景。
美國《外交政策》雜志網(wǎng)站5月9日刊登過微軟研究院首席研究員、麻省理工學院公民媒體中心客座教授凱特·克勞福德的一篇“再思考大數(shù)據(jù)”的文章，他提醒人們，那種認為“大數(shù)據(jù)是匿名的，它不會侵犯我們的隱私”的想法大錯特錯?？藙诟５抡J為，高度個人化的大數(shù)據(jù)集將成為網(wǎng)絡(luò)黑客或泄密者覬覦的主要目標。他舉例說，世界上最富有的1%人群的個人信息和普通人的信息一樣，非常容易被人公開。
在大數(shù)據(jù)時代，個人在政府和大公司面前，真的毫無隱私嗎？張川講了一個有趣但又有點可怕的事：有一個朋友的父母要來美國探親，國內(nèi)親戚兩個月前把老人的航班信息發(fā)到這個人的GMAIL信箱里。原定航班到達的當天，Google Now(谷歌推出的重量級應(yīng)用，可全面分析用戶的習慣和正在進行的動作，并為用戶提供相關(guān)信息)居然自動搜尋出這個航班因故取消，一大早給這個人發(fā)出提醒信息。接到提醒信息的人不用白跑一次機場接機，但也突然發(fā)現(xiàn)原來自己的一舉一動都被網(wǎng)絡(luò)巨頭監(jiān)控。
在美國，人們把控制民眾的“獨裁機構(gòu)或人物”稱為“Big Brother”，好像“帶頭大哥”?！皫ь^大哥”對老百姓的監(jiān)控，名義上都是為大家的安全和福祉。因此美國政府也會告訴民眾，要為大局做出一點犧牲。在這個智能手機和網(wǎng)絡(luò)深入人們生活每個角落的時代，個人很難逃離這樣的監(jiān)控。有專家表示，如果想減少被外界監(jiān)控，還是有一些簡單的方法，如在注冊每個網(wǎng)站和服務(wù)的時候，要確認選擇不提供個人信息；每次使用電腦網(wǎng)絡(luò)的時候，要刪除那些跟蹤網(wǎng)絡(luò)行為的臨時文件；手機盡量不要使用涉及個人信息的包月計劃，而是使用充值服務(wù)；不要使用實名手機和互聯(lián)網(wǎng)賬戶；避免使用信用卡、支付賬戶等有個人信息的支付手段，使用現(xiàn)金充值等。實際上，個人對大數(shù)據(jù)分析的防護，主要還是應(yīng)該著重于保護個人信息不被犯罪分子利用，平時要注意密碼安全，減少個人隱私信息暴露，避免在網(wǎng)上分享不必要的信息。
大數(shù)據(jù)時代，國家的信息安全尤為重要。網(wǎng)絡(luò)專家秦安說，大數(shù)據(jù)具有4V特點——數(shù)據(jù)體量巨大(Volume)、數(shù)據(jù)類型繁多(Variety)、價值密度低(Value)、處理速度快(Velocity)。因此，一方面，個人難以處理如此龐大的數(shù)據(jù)，大型公司和國家等利益集團成為侵犯敏感信息的主體。另一方面，從大數(shù)據(jù)中提取的個人敏感信息可能連本人都不完全熟知，比如個人行為特征、語言風格、社交關(guān)系譜等。有鑒于此，大數(shù)據(jù)時代敏感信息保護可以從三個層面入手：國際層面，制定大數(shù)據(jù)時代敏感信息保護的法規(guī)；國家層面，研發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的軟硬件產(chǎn)業(yè)鏈；個人層面，采用信息加密在內(nèi)的多種技術(shù)手段提升自我保護能力。
肯尼思·丘基爾是《經(jīng)濟學家》雜志數(shù)據(jù)編輯、《大數(shù)據(jù)：一次將改變我們生活、工作和思考方式的革命》一書的合著者之一，他日前在美國《外交政策》雜志掀起一場有關(guān)“大數(shù)據(jù)時代令隱私保護問題更加突出”的討論。丘基爾舉例說，警方如果要偵破一個城市的加油站是否存在合謀操控價格的“卡特爾行為”，以往要靠線人舉報。但今天，可以做大數(shù)據(jù)分析——分析該市油價變化和加油站分布情況。通過分析，可以發(fā)現(xiàn)正常的價格變化規(guī)律，如果價格變化持續(xù)異常，就可以懷疑存在價格壟斷的行為。丘基爾認為，大數(shù)據(jù)的價值在于存儲后的再使用。不過，關(guān)鍵的一個問題是，收集、保存一切信息，與隱私保護政策是有沖突的，“保存一切信息是必要的，但是在這么做之前，我們有必要問自己一個問題，即現(xiàn)行的隱私保護政策是不是妨礙了我們正在邁入的大數(shù)據(jù)世界”。丘基爾提到，社會有必要就此進行大辯論，以便為大數(shù)據(jù)時代的隱私保護劃定新的邊界。
相關(guān)新聞
更多>>
