央視網消息(新聞聯(lián)播)：黨的十八屆四中全會明確指出，堅持依法治國，首先要堅持依憲治國、依憲執(zhí)政。那么全會提到的堅持依憲執(zhí)政和西方的憲政民主有什么區(qū)別呢？請看今天的權威訪談：中國的“依憲執(zhí)政”不是西方的“憲政民主”。
黨的十八屆四中全會明確指出，憲法是黨和人民意志的集中體現(xiàn)，是通過科學民主程序形成的根本法。堅持依法治國首先要堅持依憲治國，堅持依法執(zhí)政首先要堅持依憲執(zhí)政。為什么要堅持依憲執(zhí)政呢？
專家指出憲法有很強的政治屬性，它規(guī)定一個國家最終的權利屬性和基本政治制度，因此各國的憲法不盡相同。四中全會提到的堅持依憲執(zhí)政和西方的憲政民主存在著根本的區(qū)別。首先權力的主體不同。西方國家的憲政制度是不同政黨的競爭制度，從根本上說代表了不同政黨、不同集團的利益。我國的依憲執(zhí)政則是建立在中國共產黨領導下的多黨合作制的基礎上，代表了最廣大人民群眾的根本利益，一切權力屬于人民，并且通過人民代表大會制度，保證人民的利益得到實現(xiàn)。
第二個不同體現(xiàn)在國家政權體制上，西方的憲政實行的是立法權、司法權、行政權三權分立，互相制衡。我國堅持依憲執(zhí)政，實行人民代表大會制，由各級人大統(tǒng)一行使國家權力，“一府兩院”(政府、法院、檢察院) 由人大產生，對人大負責，受人大監(jiān)督。
專家指出十八屆四中全會明確提出堅持依憲執(zhí)政，是一種規(guī)范國家權力的政體安排，是黨的領導權、人民當家作主和依法治國的高度統(tǒng)一。一言以蔽之，中國的“依憲執(zhí)政”絕不是西方的“憲政”民主，兩者存在著涇渭分明、不容混淆的根本差異。
相關新聞
更多>>
