命案定罪爭議
案發(fā)后，徐州市云龍區(qū)人民檢察院以非法拘禁罪批捕了裴某等8名嫌疑人，但認為酈松校雇兇事實不清、證據(jù)不足，因為“酈松校并未付錢給江某某?！?/p>
去年11月，徐州市公安局云龍分局將案件移送至檢察機關，起訴意見認為，裴某等7名直接參與毆打的嫌疑人涉嫌故意傷害罪，王某某涉嫌幫助毀滅證據(jù)罪。
不過，今年1月21日，徐州市人民檢察院公訴處胡桂林在接受21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時稱，因為部分證據(jù)需要完善，該案將退回公安機關補充偵查。
一位不愿透露姓名的被害人家屬代理律師稱，偵查機關現(xiàn)有證據(jù)顯示酈松校曾令江某某找到裴某用黑社會的方法擺平秦毅綱，酈松校、李某、江某某三人應和裴某等現(xiàn)場實施犯罪的八名嫌疑人共同承擔刑事責任。
根據(jù)裴某供述，酈松校說過“弄死他（秦毅綱）像弄死一只螞蟻一樣（容易）”，還供述在北京吃飯時，酈說“兄弟你放心，這件事弄好了，大哥絕對不會虧待你的，到時候該多少就多少錢?！?秦家屬及其代理律師認為，這是明顯的指使和授意。
不過，酈松校供述稱，其是讓江某某、裴某通過黑道的人找秦毅綱協(xié)商或談判，而并沒有教唆他們傷害秦毅綱。
此外，經(jīng)過公安機關調查，雖然案發(fā)前江某某給了裴某200萬元，但并無確鑿證據(jù)證明資金來源于酈松校。
秦家屬代理律師則認為，江某某同秦毅綱不認識，沒有過節(jié)，酈松校可能采用先不給“殺人費”，而許以事成之后承諾。
江某某和裴某在供述中稱，200萬系前期工程款及公關費。裴某稱，他問江某某要200萬的目的并不是要擺平秦毅綱和酈松校之間的事，而是拿這筆錢還自己的欠賬。
秦毅綱家屬及其代理律師對偵查機關認定嫌疑人涉嫌的罪名是“故意傷害罪”并不認同。
秦家屬稱，毆打部位都是很易致命的要害部位，且下手非常狠，沒有控制力度，說明嫌疑人的主觀目的是被害人的死亡，應當認定涉嫌故意殺人罪。
酈松校的代理律師錢列陽拒絕了21世紀經(jīng)濟報道記者的采訪要求。曾被酈松校安排負責中住佳展公司事務、原中新地產(chǎn)副總裁陶明，以及原中新地產(chǎn)執(zhí)行董事劉義和牛曉榮也拒絕接受采訪。截至發(fā)稿，本報未能聯(lián)系到酈松校家屬。
相關新聞
更多>>
