□相關(guān)回應(yīng)
工商總局工作人員:情況已上報領(lǐng)導(dǎo)
公開資料顯示,馬正其后來擔(dān)任重慶市常務(wù)副市長,并于今年年初調(diào)任國家工商總局副局長。
昨天下午,國家工商總局新聞宣傳處的工作人員在電話中表示,已將網(wǎng)上的舉報情況向領(lǐng)導(dǎo)報告,目前暫無答復(fù)。
昨天下午5點多,劉虎微博上的舉報內(nèi)容已刪除,其認證備注也由任職單位身份變更為“媒體人,調(diào)查新聞記者”。
“我不知道為什么要刪,但總之我是刪了。請各位繼續(xù)追問查處情況。大家放心,舉報的真實性沒有問題?!睂τ跒楹我獎h博的疑問,劉虎這樣解釋。
□律師說法
暫不足以判斷是否瀆職
北京隆安律師事務(wù)所律師尹富強認為,僅從馬正其批示的文字內(nèi)容來看,還不足以判斷是否存在瀆職行為。作出這個判斷,需要紀委等相關(guān)部門進一步調(diào)查,獲得更詳細的信息。尹富強說,此事當(dāng)中,若相關(guān)職能部門的主要負責(zé)人按領(lǐng)導(dǎo)指示辦事,造成國有資產(chǎn)流失,因其“當(dāng)履行職責(zé)而未履行職責(zé)”,應(yīng)當(dāng)為此擔(dān)責(zé),情節(jié)嚴重的涉嫌瀆職犯罪。
公務(wù)人員涉嫌貪腐,公民有權(quán)利舉報控告,相關(guān)部門在接到舉報控告后,應(yīng)進行核查,確定有罪的應(yīng)當(dāng)依法懲處,如果舉報人不存在主觀的誣告陷害,即使舉報不實,也應(yīng)當(dāng)免責(zé)。
□對話劉虎
京華時報:舉報材料是什么時候接到的?
劉虎:時間比較久。是馬正其在重慶任職期間。
京華時報:當(dāng)時有做采訪調(diào)查嗎?
劉虎:調(diào)查過。當(dāng)時確認了批示文件的真實性。萬州區(qū)商貿(mào)委對此事也有明確的認定,據(jù)我的了解,檢察院也查實了一些東西,只是主要領(lǐng)導(dǎo)(馬正其)批了,大家都不能動。
京華時報:為什么之前不舉報,選擇現(xiàn)在這個時間點?
劉虎:現(xiàn)在舉報是因為考慮好了。之前覺得發(fā)出來會不會有問題,沒把握。
京華時報:除了已公布的文件,還有哪些證據(jù)?有沒有向中紀委寄材料?
劉虎:材料沒有寄。還有一些證據(jù)和舉報信沒公布。
京華時報:之前有過兩起記者舉報高官事件。羅昌平舉報劉鐵男,一開始并不順利。王文志舉報華潤高管宋林,結(jié)局也不明朗。前面兩個案例對你有什么影響?
劉虎:我只管我這個舉報的證據(jù)是不是確鑿,是不是充分的。前面兩件事的結(jié)果怎樣,不影響我。
京華時報:舉報是個人行為嗎?
劉虎:個人行為,與單位無關(guān)。
京華時報:有面臨來自單位的壓力嗎?
劉虎:這個不方便說。
京華時報:微博舉報發(fā)出后,哪方面聯(lián)系了你?
劉虎:目前任何方面都還沒有反應(yīng)。(京華時報記者李顯峰)
相關(guān)新聞
更多>>