輿論質(zhì)疑:“立項(xiàng)合法”不能掩蓋破壞環(huán)境的惡果
神農(nóng)架鑿山填石修機(jī)場(chǎng)的新聞引起輿論嘩然。不少人指責(zé)建機(jī)場(chǎng)會(huì)嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境,毀掉大好河山,還有人質(zhì)疑該工程是否有環(huán)評(píng)報(bào)告等相關(guān)程序和批文。
網(wǎng)友“冰零爾”說(shuō):“試想推平5座山峰,摧毀多少樹木;填平數(shù)百個(gè)溶洞,毀壞多少自然景觀,這不是破壞生態(tài)平衡是什么呢?”
有批評(píng)者指出,神農(nóng)架如此修機(jī)場(chǎng)的做法是不給子孫后代留下環(huán)境后路、一味發(fā)展經(jīng)濟(jì)的短視之舉。
而對(duì)于有關(guān)方面的“立項(xiàng)合法”“環(huán)評(píng)過(guò)關(guān)”,不少輿論也表示并不完全接受,認(rèn)為任何一個(gè)事實(shí)上的破壞環(huán)境都不是一件“合理合法”的外衣所能掩蓋的。
事實(shí)上,不少批評(píng)神農(nóng)架建設(shè)機(jī)場(chǎng)的聲音并不是反對(duì)建設(shè)機(jī)場(chǎng)本身,而在于在這個(gè)“世界生態(tài)寶庫(kù)”修建機(jī)場(chǎng)破壞了太多的自然環(huán)境,尤其是削山頭、填溶洞這種已經(jīng)被世界上許多國(guó)家完全摒棄的對(duì)自然環(huán)境極其野蠻、不負(fù)責(zé)任的行為。
有網(wǎng)友指出:如果說(shuō)污染了一條河流還有想辦法讓其凈化的可能,但被削掉的山頭、被填平的自然溶洞,這種破壞是不可逆的,超出了人類對(duì)自然的正當(dāng)、合理的索取。
反思:環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展如何取舍?
神農(nóng)架建機(jī)場(chǎng)引發(fā)的社會(huì)熱議,再一次將經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的矛盾關(guān)系推到前臺(tái)。追求經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和保持原生態(tài)環(huán)境之間究竟該如何取舍?
中國(guó)社科院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心研究員楊重光認(rèn)為,如果我們單純?yōu)榱嗽黾覩DP而對(duì)環(huán)境進(jìn)行大面積毀滅性地破壞,那么經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的是什么?破壞環(huán)境不僅使當(dāng)代經(jīng)濟(jì)不一定能夠很好地發(fā)展,而且會(huì)影響到下一代甚至下幾代人,應(yīng)給這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展打上問(wèn)號(hào)。
而一些自稱是神農(nóng)架人的網(wǎng)友稱,修建機(jī)場(chǎng)對(duì)神農(nóng)架的發(fā)展很重要,神農(nóng)架人期盼已久,認(rèn)為神農(nóng)架發(fā)展生態(tài)旅游是一條可以使保護(hù)與發(fā)展并行的路。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)廉政研究院院長(zhǎng)喬新生說(shuō),修建機(jī)場(chǎng)對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)的破壞遠(yuǎn)小于修建盤山公路或高速公路,在這樣一個(gè)旅游資源豐富的地區(qū)修建機(jī)場(chǎng),將會(huì)有利于當(dāng)?shù)丨h(huán)境的保護(hù)。
武漢大學(xué)社會(huì)學(xué)教授周運(yùn)清認(rèn)為,神農(nóng)架要發(fā)展,建機(jī)場(chǎng)是必要的,但在哪建、如何建,需要認(rèn)真琢磨和科學(xué)決策。
不少有識(shí)之士認(rèn)為,按照科學(xué)發(fā)展觀的基本要求,發(fā)展經(jīng)濟(jì)是絕不能以犧牲環(huán)境為代價(jià)的。然而,在現(xiàn)實(shí)生活中,一些地方政府和部門依舊在按照犧牲環(huán)境換取發(fā)展的陳舊思維在辦事。這一點(diǎn)恐怕是比神農(nóng)架機(jī)場(chǎng)爭(zhēng)議本身更值得全社會(huì)進(jìn)行反思的地方。
相關(guān)新聞
更多>>