“死者家屬連開庭都不知道,哪來的庭審代理律師?而且這也不合情理,假如當(dāng)時(shí)的律師已不再接手此案,我作為新的代理律師就永遠(yuǎn)無權(quán)查看卷宗?”郝亞超要求張紅出示法律依據(jù),卻被告知這是內(nèi)部規(guī)定。
下午1時(shí)30分,郝亞超再次來到龍口法院辦公室卻仍被告知無法查閱,她就此追問到底有沒有判決書,并要求聯(lián)系刑庭庭長(zhǎng)李文,張紅則讓其到辦公室等候。
直到晚7時(shí)30分,張紅仍堅(jiān)持郝非該案庭審代理人,不能查閱卷宗。晚8時(shí)30分左右,郝亞超和李淑芬二人被以妨礙法院工作秩序?yàn)橛?,由法警?qiáng)行架出法院。
“碰了釘子”的郝亞超并不甘心,12月21日上午,她又來到龍口市檢察院要求查詢本案起訴書,卻連大門都沒進(jìn)去。
郝亞超又立即趕往龍口市公安局要求知曉李淑蓮案犯罪嫌疑人名字,公安局副局長(zhǎng)修先蒿表示卷宗已移送檢察院,這里沒有。盡管郝亞超以“偵查卷由公安機(jī)關(guān)存檔備查”的法律規(guī)定來進(jìn)行申辯,但仍被告知案件已偵查終結(jié),無義務(wù)提供,隨后被“請(qǐng)”出大門。
郝亞超的查詢最終也以失敗告終。對(duì)此結(jié)果,李淑芬和李寧表示非常無奈,因?yàn)橐郧凹覍偎饕獣r(shí),曾被告知沒權(quán)利看,原本以為律師肯定是有權(quán)查看的,但結(jié)果又令她們失望了?!凹覍俸吐蓭煻紱]權(quán)利,我們真的不知道誰才能有權(quán)查看?!崩顚師o奈地說。
針對(duì)郝亞超的經(jīng)歷及判決書一直未給家屬的原因,記者致電了上述司法機(jī)關(guān),但截至記者發(fā)稿時(shí),依然未得到相關(guān)部門的回復(fù)。
李寧在最新更新的微博中,她寫下了這樣一段話:“媽媽,有許多正義的人在幫助我們,也有很多網(wǎng)友關(guān)心我們。您看到了嗎?”
最終結(jié)果會(huì)如何,她們依然在等待。
新刑訴法關(guān)于被害人權(quán)益的相關(guān)規(guī)定
第四十四條 公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬,附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人,自案件移送審查起訴之日起,有權(quán)委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人,附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人,有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人。
人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi),應(yīng)當(dāng)告知被害人及其法定代理人或者其近親屬、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。人民法院自受理自訴案件之日起三日以內(nèi),應(yīng)當(dāng)告知自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。
第九十九條 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,在刑事訴訟過程中,有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的,被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
相關(guān)新聞
更多>>