女友不是親人，不救沒關(guān)系？ 也錯！
關(guān)于親屬間的救助義務(wù)，@謀殺現(xiàn)場法醫(yī)找到一個真實案例。2004年，湖北隨州一母親親眼看著兩個月大的兒子掉進池塘，卻既沒有上前救助，也未呼救他人幫忙救助，而是遠離現(xiàn)場，導(dǎo)致兒子溺水死亡。法院審理認為，該母親負有救助未成年子女的義務(wù)卻未救助，構(gòu)成不作為的故意殺人罪，判處有期徒刑10年。
女友既不是親人也不是老婆，按照網(wǎng)傳“標準”答案，男人對女友沒有法律上的救助義務(wù)，可以見死不救。對此兩位律師也予以了反駁。羅利軍律師說，題目沒有交代女友為何到河邊，又是如何落水的，假如是男友帶其來河邊，或者是因為男友的緣故落水，男友基于先行行為也具有救助義務(wù)。男友如果有能力救女友卻故意不救，也有可能構(gòu)成不作為故意殺人罪?？偠灾?，這道“落水題”題目出得太簡單，而答案又給得太武斷，實在稱不上合格考題。
參與司考出題的法學(xué)教授也炮轟
司法考試出題非常嚴謹
不會出現(xiàn)這種誤人子弟的題目
針對“落水題”引起的風(fēng)波，記者還采訪了一位參與過司法考試出題的南京某高校法學(xué)院教授（應(yīng)司考中心要求隱去姓名）。這位教授說，司法考試出題非常嚴謹，根本不可能出現(xiàn)這種漏洞百出的題目。司考的案例題設(shè)置的情境都很具體，考點亦很明確，不會出現(xiàn)含糊不清、事情要素不全的情況。如果非要拿“落水題”來考察“不純正不作為犯罪”，至少應(yīng)交代女友、母親的落水位置，梅仁興是怎么下水救的，救完女友后發(fā)生了什么，等等。給出的材料應(yīng)能表明梅仁興故意不救母親。說到梅仁興（諧音“沒人性”）這個名字，也十分不專業(yè)，規(guī)范考題中一般以某男、某女、某甲、某乙來指稱當(dāng)事人，不會用如此非主流的名字，更何況諧音還暗指了答題方向。
這位教授說，很多培訓(xùn)機構(gòu)為了講解某個法律規(guī)定，會編造一些極端的情境，教考生牽強附會地理解，這根本不是授學(xué)之道。在教材編寫和模擬卷出題上，一些培訓(xùn)機構(gòu)更是不負責(zé)任?！拔矣袀€研究生，去年就被一家培訓(xùn)機構(gòu)請去編寫司考復(fù)習(xí)教材，我聽說后很生氣，有很多問題他自己還沒搞懂，就糊里糊涂去寫教材，這不是害人嗎？”這位一輩子都在研究法律的教授認為，法律是很嚴肅的事，不應(yīng)牽強附會、誤導(dǎo)、誤傳。
相關(guān)新聞
更多>>
