■ 視頻回放
肇事者赤身阻施救
將被撞女童摔下車
事發(fā)時，香榭麗都小區(qū)的一位業(yè)主拍攝下了施救的過程，隨后將這視頻拿給了受害者的家屬。24日網(wǎng)友“l(fā)inyiyuanqing”將這段5分17秒的視頻上傳到互聯(lián)網(wǎng)。
視頻一開始，十余人圍著一輛淺色的轎車，轎車旁邊躺著一位中年女子，女子的半邊身下是一個車轱轆，眾人正奮力將車抬起，期間幾位市民陸續(xù)幫忙抬車，十幾秒鐘后，一個身穿橙色衣服的小女孩被從車底抱出來，女孩閉著雙眼，雙腿已經(jīng)無法站立，左半邊臉血跡明顯。
一位男子和一名急救人員跑過來，抱著從車底下救出來的女孩向救護車跑去，隨后將女孩放進救護車。此時，赤裸身體、攔在救護車前的女子從地上爬起來，擠掉車門口的救護人員，鉆進救護車，將女孩抱出，拉扯中與女孩一起摔倒在地上。這個舉動讓周圍市民不禁驚呼，“她干什么呀？”女孩被重新抱進救護車后，裸體女子又躺回救護車前。車輛剛一起步，裸體女子再次從地上爬起來，向車輛離開的方向撲去，并抓住了救護車的前保險杠，眾人掰開她的手后，救護車倒車離開，裸體女子重新躺回原地。
■ 各方說法
受害者家屬：不接受過失說法
“她為什么開這么快？有人說她家庭有矛盾，生了氣出來的，我們有理由懷疑她這是無目標人群的去撞，去泄憤?！蓖跸壬母绺绺嬖V記者，當時肇事的張女士是“故意開快車的”。有居民曾表示，張女士當時從家里出來時情緒就非常激動，說著“氣死我了”，甚至下樓后都找不著自己的車。對于這些說法，記者來到了張女士7號樓的住所，但是敲門始終無人開門。
“要不是她鬧，孩子本來是有希望救過來的?！敝劣诤竺姘l(fā)生的鬧劇，王女士的家屬們認為不可原諒，“這絕對不是過失，小區(qū)的人，網(wǎng)上的人，都不這樣認為，我們期待公正的結(jié)果?！?/p>
昨晚，記者找到了出車醫(yī)院120的工作人員，他們稱當時去的醫(yī)護人員此時不在，所以不能多說，“病情的事情不好說，但是治療被耽誤，肯定減少一分救活的可能”。記者聯(lián)系當時出警的派出所民警得知，此案已經(jīng)移交到刑警大隊。
鄰居說法：她是個大學老師
小區(qū)內(nèi)的幾位居民告訴記者，因為平時都是經(jīng)常帶著孩子在小區(qū)玩，都見過面，也時常聊天的，在他們看來，張女士是“挺正常的”。
“我們經(jīng)常一起看孩子，這人真是挺好的，素質(zhì)挺高的。她對孩子特別好，也不說別人閑話，還給我教孩子英語的教材呢，我都沒想到是她?！迸c此同時，小區(qū)里也有替張女士惋惜的，當時她又是找車，又是開快車，應該是情緒不對，所以才出了事兒。
肇事者姓張，受害母女姓王，兩家都是臨沂市蘭山區(qū)香榭麗都小區(qū)的業(yè)主，一家住在6號樓，一家住在7號樓。事發(fā)前，兩家人是互相認識的，見面打招呼也是常有的事。
按照對鄰居的了解，受害者王女士的哥哥告訴記者，肇事者張彥在山東省醫(yī)學高等專科學校中醫(yī)藥教研辦公室工作，現(xiàn)任大一的中醫(yī)講師?！皳?jù)我們了解，她教過醫(yī)學心理學和精神病學?！蓖跖康母绺绺嬖V記者。
昨天下午，記者聯(lián)系到山東省醫(yī)學高等專科學校，人事處的陳老師向記者證實，該校確實有一位名叫“張彥”的老師，但對于是不是事件中的肇事者，學校并沒有收到相關信息。
律師觀點：或涉嫌故意殺人
北京盈科（濟南）律師事務所李建東律師認為，交通肇事罪是一種過失，是因疏忽大意造成的，報道中的案件已經(jīng)超出了交通肇事罪的范圍，在小區(qū)主干道瘋狂超速行駛，至少應該是危險駕駛罪。
“不積極施救或阻攔施救在刑法上已經(jīng)被認定為間接故意殺人?！睂τ趫蟮乐?，肇事者多次阻撓120急救人員施救，如果能證明阻撓行為直接導致了女童死亡，就可認定為是故意殺人，假設女童在阻撓行為發(fā)生前已經(jīng)死亡，那只能認定是危險駕駛罪的一個加重情節(jié)。
對于事發(fā)時，肇事者的表現(xiàn)被市民認為是精神病發(fā)作或者裝作精神病發(fā)作，李建東認為，公安機關會對肇事者進行司法鑒定，假設案件在精神病或間歇性精神病發(fā)病期，肇事者將免于刑事責任，只需承擔民事責任；假設肇事者沒有精神病或在間歇性精神病緩解期，肇事者必須承擔相應責任。（記者 梁賡 徐杰）
相關新聞
更多>>
