醫(yī)學專家：
歐洲多數(shù)國家禁止代孕
醫(yī)學倫理專家、省計生協(xié)會秘書長、廣州醫(yī)學院衛(wèi)生管理學院兼職教授董玉整認為，污染等問題越來越嚴重，患不孕不育癥的人越來越多。因此，代孕市場利潤空間巨大，代孕中介如雨后春筍般涌現(xiàn)。
一個不容忽視的事實是，代孕需要相當數(shù)量的經(jīng)濟投入，容易引發(fā)其他問題和風險。通過代孕實現(xiàn)繁殖后代的愿望，往往只有那些具有一定社會地位和經(jīng)濟能力的人才能實現(xiàn)，這就加劇了社會生活中人們生育權(quán)的不平等，帶來新的不平等問題。
據(jù)董玉整介紹，大部分歐洲國家立法禁止代孕行為。法國在1991年根據(jù)“人體不能隨意支配”的原則，頒布了禁止代孕母親的條例，并在1994年通過生命倫理法律，全面禁止代孕，組織、策劃代孕的協(xié)會或醫(yī)生，將面臨3年監(jiān)禁和4.5萬歐元的罰款。此外，即使那些不育夫婦到允許代孕的國家尋找代孕母親，并順利得到與之有血緣關系的孩子，出生在國外的孩子也無法獲得法國國籍。
瑞士、德國、西班牙、意大利等國也對代孕行為明令禁止。在澳大利亞，代孕母親在法律上被視為孩子的合法母親，任何將孩子的監(jiān)護權(quán)轉(zhuǎn)給他人的代孕合同都屬無效。
法律專家：
亟須對代孕行為立法
暨南大學法學院劉文靜教授表示，“8胞胎”事件暴露了立法的滯后?，F(xiàn)行法規(guī)對于人類輔助生殖技術(shù)的操作規(guī)程、特別是與計劃生育相關法律法規(guī)之間的銜接，尚無明確規(guī)定。
就公開報道的情形來看，當事人通過人類輔助生殖技術(shù)實施多胎妊娠，違反了《人口和計劃生育法》（2001年生效）第十八條以及《廣東省人口和計劃生育條例》（1980年制定，2008年第7次修訂）第十八條的規(guī)定。對此類違法行為，除應當依照《人口和計劃生育法》第四十一條和《廣東省人口和計劃生育條例》第五十三條的規(guī)定，責令當事人繳納社會撫養(yǎng)費外，還應當根據(jù)《人口和計劃生育法》第四十條和第四十二條的規(guī)定予以處罰。
劉文靜認為，繳納社會撫養(yǎng)費和接受處罰的，應當是超生嬰兒的遺傳學意義上的父母?？紤]到人類輔助生殖技術(shù)的特殊性（為保證成功率，一般會一次植入多個受精卵），超生數(shù)目應當以胎數(shù)計算。本案中孩子們遺傳學意義上的父母一共實施了三胎妊娠，其中一胎為合法生育，另外兩胎均屬超生。
她認為，對代孕母親一般不應予以處罰，因為法律法規(guī)未規(guī)定代孕母親違反計劃生育法律法規(guī)應受處罰（法無明文規(guī)定不處罰）。
相關新聞
更多>>
