近日，舞鋼市民李琳向記者反映，稱其父親李發(fā)根在河南弘大心血管病醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱：弘大醫(yī)院)治療時(shí)由于醫(yī)院誤診誤治導(dǎo)致死亡。事后，李琳多次與院方協(xié)商，院方只愿意退還5—10萬元醫(yī)療費(fèi)，此事經(jīng)大河網(wǎng)曝光后，河南弘大醫(yī)院置之不理，并揚(yáng)言：“我們就是這樣，怎么了?媒體算什么?你們?nèi)ジ姘桑燕嵵菔形瘯泤翘炀秃幽鲜⌒l(wèi)生廳長都找來，看我們怕不怕?要是沒有過硬的根子我們還敢叫‘弘大’嗎?”
據(jù)死者女兒李琳講，2011年12月份其父李發(fā)根由于胸背部疼痛轉(zhuǎn)入弘大醫(yī)院治療，當(dāng)時(shí)醫(yī)生診斷為I型主動(dòng)脈夾層(一種急重病)。在做手術(shù)過程中，因手術(shù)時(shí)間過長，凝血因子被破壞，血液無法凝固死亡。
李發(fā)根的意外死亡，讓李琳對(duì)宏大醫(yī)院的診斷和治療方案產(chǎn)生質(zhì)疑。李琳說，她隨后向相關(guān)專家咨詢，得知父親的病屬于主動(dòng)脈壁間血腫，而不是I型主動(dòng)脈夾層，應(yīng)先進(jìn)行保守治療，短期內(nèi)不能做手術(shù)。
弘大醫(yī)院對(duì)此解釋稱，醫(yī)院的診斷結(jié)果也是主動(dòng)脈壁間血腫，只是當(dāng)時(shí)為了記錄省事，才將主脈壁間血腫寫成了I型主動(dòng)脈夾層，實(shí)際手術(shù)時(shí)是按照主脈壁間血腫醫(yī)治的，所以不存在診斷錯(cuò)誤。
對(duì)于醫(yī)院的解釋，李琳表示難以接受，主脈壁間血腫和I型主動(dòng)脈夾層根本就不是同一種疾病，記錄省事一說純屬推卸誤診誤治的責(zé)任。
之后，李琳多次到醫(yī)院進(jìn)行協(xié)商，院方均表示自身無過錯(cuò)，但出于對(duì)死者家屬的同情，愿意退還5-10萬元醫(yī)療費(fèi)。但李琳表示無法接受。
弘大醫(yī)院對(duì)病人的診斷是否正確?為什么病歷與實(shí)際治療方案不一致?手術(shù)過程中是否存在重大失誤?
2012年11月15日上午9時(shí)，大河網(wǎng)記者就此事電話聯(lián)系了宏大醫(yī)院韓院長，對(duì)方稱“正在開會(huì)”，隨即掛掉電話。16日上午11：30，大河網(wǎng)記者再次聯(lián)系韓院長，對(duì)方以記者非醫(yī)學(xué)人士為由，不愿做過多解釋。
媒體將此事曝光后，院方相關(guān)人士揚(yáng)言：“……常在河邊走，哪有不濕鞋的?醫(yī)院治死人不正常嗎?……不就是媒體嗎，報(bào)吧，越曝光我們?cè)匠雒 覀兙褪沁@樣，怎么了?媒體算什么?你們?nèi)ジ姘?，去把鄭州市委書記吳天君和河南省衛(wèi)生廳長都找來，看我們怕不怕?要是沒有過硬的根子我們還敢叫‘弘大’嗎?”
日前，死者家屬李琳向記者提供了一份雙方交涉的錄音，一些鮮為人知的內(nèi)幕逐漸浮出水面。錄音整理如下：
4月2日：主刀醫(yī)生稱主動(dòng)脈夾層手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)大
死者女兒李琳：周院長(弘大醫(yī)院周其文院長)，事情已到這種情況，希望您能理解家屬的心情，您認(rèn)為弘大醫(yī)院在對(duì)我父親的病情診斷、治療方案及主刀醫(yī)生(事后得知是第三次親自主刀)的權(quán)威性、科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性是否完全妥當(dāng)，為什么沒有同意家屬請(qǐng)專家手術(shù)的請(qǐng)求?手術(shù)中究竟發(fā)生了什么情況，院方能否提供監(jiān)控錄像?
周其文院長：患者李發(fā)根的病情復(fù)雜，手術(shù)部位離心臟很近，醫(yī)院組成的專家團(tuán)隊(duì)沒有問題，我是手術(shù)的指導(dǎo)，主刀大夫楊再珍是河南知名的專家、教授，有上百列心臟手術(shù)和多次血管手術(shù)經(jīng)驗(yàn)，不會(huì)存在手術(shù)失誤。
當(dāng)日，李琳找到了主刀大夫楊再珍教授進(jìn)一步求證。
李琳：楊教授您好，我們知道您為我父親的手術(shù)已經(jīng)盡力，有些問題不太明白，是什么原因造成我父親在手術(shù)中大出血?是否存在打開胸腔后與診斷情況不通：為什么手術(shù)的最終報(bào)告與當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況不同?
楊再珍：主動(dòng)脈夾層手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)很大，I型主動(dòng)脈夾層是最嚴(yán)重的，Ⅲ型較輕的。像這種手術(shù)，成功靠的是團(tuán)隊(duì)力量，目前在河南，我是直接參這種手術(shù)案列是最多的人之一。
楊再珍：在患者李發(fā)根的手術(shù)中，第一次手術(shù)縫合后針腳流血不止，機(jī)器無法辨認(rèn)出血部位，不得不二次切開胸臟，進(jìn)行二次轉(zhuǎn)機(jī)從新縫合，心包大量出血，血凝子被破壞，無法凝固，但不存在胸腔被打開后與診斷不同的情況。在手術(shù)的當(dāng)天，院方還從北京請(qǐng)來了專家陳長城，家屬如果認(rèn)為李發(fā)根的手術(shù)存在技術(shù)上的異議，可以做相關(guān)的醫(yī)療鑒定?？梢钥隙ǖ氖抢畎l(fā)根在手術(shù)結(jié)束時(shí)心臟已停止跳動(dòng)，腎功能消失。
至此，死者家屬對(duì)李發(fā)根的死因倍感糾結(jié)，既然當(dāng)初院方已拒絕家屬另請(qǐng)專家手術(shù)的請(qǐng)求，為什么在手術(shù)進(jìn)行中要從北京空降專家呢?為此，李琳帶著父親的病例四處請(qǐng)專家論證，得出的結(jié)論是，李發(fā)根的病屬于主動(dòng)脈壁間血腫，而非I性主動(dòng)脈夾層，建議應(yīng)保守治療。
6月1日：院方龐主任稱患者病情是主動(dòng)脈壁間血腫
龐主任：為論證李發(fā)根的診斷、手術(shù)方案是否正確，醫(yī)院成立了專家委員會(huì)，會(huì)診的結(jié)論認(rèn)為，院方在對(duì)李發(fā)根的病情診斷、治療、手術(shù)方面不存在重大失誤，我也是接受這個(gè)任務(wù)剛一周，如果家屬同意，院方愿意退返5-10萬元醫(yī)療費(fèi)作為補(bǔ)償。
李琳：如果院方的診斷、治療、手術(shù)不存在錯(cuò)誤，為什么會(huì)把主動(dòng)脈壁間血腫寫成I型主動(dòng)脈夾層，會(huì)在我父親血壓、心臟狀況等非常好，壁間血腫正在吸收變小的情況下選擇手術(shù)，為什么7-8小時(shí)的手術(shù)會(huì)拖到15-16個(gè)小時(shí)，這中間究竟發(fā)生了什么?報(bào)告結(jié)論為什么會(huì)嚴(yán)重失實(shí)?
龐主任：患者李發(fā)根的病情屬嚴(yán)重型的主動(dòng)脈壁間血腫(血腫厚13MM、主動(dòng)脈直徑大于50MM)，符合手術(shù)條件，不存在手術(shù)錯(cuò)誤問題，至于死亡的報(bào)告結(jié)論，是出于對(duì)雙方的方便考慮。
6月5日：院方手術(shù)6小時(shí)后緊急請(qǐng)來北京專家
李琳：陳主任(北京專家陳長城主任)，手術(shù)前您對(duì)我父親的病情如何看待?好像是除手術(shù)結(jié)束時(shí)，以前沒見過您?
陳主任：我是下午3點(diǎn)(上午9點(diǎn)左右手術(shù)開始)多從北京趕來進(jìn)入手術(shù)室的，手術(shù)前對(duì)李發(fā)根的病情不十分了解，只能對(duì)結(jié)局表示遺憾。
6月5日：北京專家稱主動(dòng)脈夾層、主動(dòng)脈壁間血腫不是一種病
李琳：既然是這樣，請(qǐng)您看看我父親的病歷和相關(guān)CT資料，為什么在CT中明明顯示的是主動(dòng)脈夾層并注明為主動(dòng)脈壁間血腫的情況下，院方要寫成I型主動(dòng)脈夾層呢?您看，從住院到12月12日，我父親的病情正在好轉(zhuǎn)，而且心臟、血壓都很正常，少量積液正在被吸收。為什么在這種情況下還要進(jìn)行手術(shù)?
陳長城主任詳細(xì)查看了李發(fā)根的病例并進(jìn)行了對(duì)比。
陳主任：主動(dòng)脈壁間血腫與I型主動(dòng)脈夾層不同，此時(shí)要做手術(shù)，除非手術(shù)成功，不然就是直接要命，最好采取保守治療，等待時(shí)機(jī)再手術(shù)。不知道當(dāng)時(shí)手術(shù)的技術(shù)參數(shù)與CT顯示部位是否相同，從病例和CT上看，病人的血腫是6MM，主動(dòng)脈直徑為46MM，有正在收縮表現(xiàn)。
院方理由：沒有按診斷病歷上的病情治療
據(jù)錄音顯示，6月8日，李琳等家屬再次到醫(yī)院討要說法，但院方堅(jiān)稱對(duì)李發(fā)根的診斷、治療、手術(shù)是正確的，雖然病例上寫的是I型主動(dòng)脈夾層，但是是按照主動(dòng)脈壁間血腫治療的，如果協(xié)商不成，死者家屬只能走法律程序。
對(duì)于院方的解釋，李琳覺得很荒唐，診斷的是I型主動(dòng)脈夾層，病歷本上寫的也是I型主動(dòng)脈夾層，醫(yī)院卻說是按照另外一種病做的手術(shù)，這種說法根本就站不住腳。首先，弘大醫(yī)院存在誤診，隨后又誤治，手術(shù)中發(fā)現(xiàn)情況不對(duì)才從北京緊急請(qǐng)來專家，最終導(dǎo)致患者死亡，這個(gè)事實(shí)很清楚。
李琳告訴記者，她已經(jīng)于一個(gè)月前向鄭州市有關(guān)部門提交了書面投訴材料，但至今沒見回音。(魏民延)
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂圈男神女神當(dāng)?shù)?，個(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
