天方藥業(yè)22億迷局：項(xiàng)目存亡不明 數(shù)據(jù)水分未知
相關(guān)行業(yè)： 醫(yī)療健康
投資數(shù)據(jù)有多少水分?
在新興原料藥項(xiàng)目進(jìn)展和投資額度上都存在巨大的邏輯漏洞，面對媒體的質(zhì)問，天方藥業(yè)似有難言之隱。這也正是讓不少投資者認(rèn)為利益受到嚴(yán)重侵犯的重要原因。雖然目前公司給出了最新的回應(yīng)，這起事件有向“口水戰(zhàn)”演變的跡象，但背后卻另有隱情。
當(dāng)?shù)匾幻辉妇呙闹槿耸糠Q，天方藥業(yè)新興原料藥項(xiàng)目其實(shí)就是個(gè)帽子。當(dāng)時(shí)駐馬店政府把地批給了天方藥業(yè)，省市領(lǐng)導(dǎo)很快就要來視察，因此2010年10月，公司就在產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)舉行了很簡單的開工儀式?！捌鋵?shí)新興原料藥項(xiàng)目的說法本來就很空洞”，上述人士稱。
就此，南都記者也以招商名義幾次向駐馬店產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)管委會詢問，但對方也不能詳細(xì)回答，回答最多的就是“有新項(xiàng)目和搬遷項(xiàng)目”、“發(fā)酵車間”。
但讓人費(fèi)解的是，為何2011、2012年河南省發(fā)改委關(guān)于省重點(diǎn)項(xiàng)目的文件中均提到上述項(xiàng)目是“續(xù)建項(xiàng)目”?
上述知情人士解釋稱，凡是列入了省重點(diǎn)項(xiàng)目，征地、環(huán)評的審批都會快得多。因?yàn)楹幽系耐恋刂笜?biāo)有限，入不了省重大項(xiàng)目，就很難拿到土地指標(biāo)，因此大家都拼命擠重點(diǎn)項(xiàng)目。
河南省發(fā)改委2011年2月的文件中稱“將續(xù)建天方藥業(yè)年產(chǎn)抗生素原料藥14700噸”，2012年2月的文件中稱“將續(xù)建4700噸天方藥業(yè)抗生素原料藥項(xiàng)目”。股民陳先生表示，正常的理解應(yīng)該是2011年2月-2012年2月，天方藥業(yè)完成了10000噸的抗生素原料藥項(xiàng)目。
“企業(yè)有時(shí)也很難做”，上述知情人士稱，如果說今年投入的省重點(diǎn)項(xiàng)目明年文件中沒有了，說明這個(gè)項(xiàng)目的立項(xiàng)和入選都有問題，那會牽連到很多責(zé)任人。而且，如果沒有開工，也要說明原因，因此公司在填報(bào)發(fā)改委立項(xiàng)項(xiàng)目年度完成投資表中的投資，為了爭取土地及其他相關(guān)手續(xù)盡快辦理的綠色通道，上報(bào)的投資數(shù)據(jù)有一定的水分。有時(shí)公司在填報(bào)發(fā)改委立項(xiàng)項(xiàng)目年度完成投資表中的投資，并不是實(shí)際立項(xiàng)項(xiàng)目的投資，會用其他項(xiàng)目的資金來申請。
而南都記者查詢發(fā)現(xiàn)，對于天方藥業(yè)新興原料藥項(xiàng)目的投資額度，當(dāng)?shù)毓俜矫襟w、省政府文件和駐馬店產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)文件都出現(xiàn)了一定的出入。2010年駐馬店媒體報(bào)道中稱，“項(xiàng)目總投資22.3億元，建成達(dá)產(chǎn)后，年可新增銷售收入32.4億元、利稅8.5億元”，2011年《河南省人民政府辦公廳關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)河南省2011年重點(diǎn)工業(yè)產(chǎn)業(yè)年度行動計(jì)劃的通知》中又注明，“該項(xiàng)目投資額13.9億元，2011年預(yù)計(jì)新增銷售收入3億元”，2012年駐馬店日報(bào)報(bào)道中稱，“總投資22.3億元，目前建設(shè)的一期工程項(xiàng)目已完成投資6億多元，并于今年5月份投產(chǎn)運(yùn)行，年可實(shí)現(xiàn)銷售收入20億元?！倍v馬店產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)3月份的官網(wǎng)中又稱“總投資30億元的天方藥業(yè)新型原料藥產(chǎn)業(yè)化項(xiàng)目完成投資6億元”。
而天方藥業(yè)給出的數(shù)字是，截至2012年9月，搬遷項(xiàng)目已完成投資近4億元。在中國醫(yī)藥與天方藥業(yè)的重組預(yù)案中，對這個(gè)項(xiàng)目的估價(jià)也接近這個(gè)數(shù)字。
“這也難怪股民會出現(xiàn)誤解”，上述知情人士稱，但不管怎樣，企業(yè)要交的稅收是真實(shí)的，員工的工資也是真實(shí)的，因此，要以上市公司的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。
一名曾在河南某地發(fā)改委工作的官員向南都記者證實(shí)，現(xiàn)在天方藥業(yè)的事情比較敏感。一般來說，重點(diǎn)項(xiàng)目的投資額度往往會有一些夸張，因?yàn)檎峁┑闹С侄嗍钦吆陀玫胤奖?，政府撥款較少，除非是大國企，因此，資金主要還是靠企業(yè)來籌集和借貸。
不過，他的說法和上述知情人士的觀點(diǎn)并未得到相關(guān)政府部門的證實(shí)。
“在政府的文件和數(shù)據(jù)與上市公司牽強(qiáng)的解釋之間，顯然前者更有公信力”，律師王智斌向南都記者表示，從法律效力來說也是如此。
“這也正是上市公司的苦楚所在”，上述知情人士稱，不便說實(shí)情，公司許多項(xiàng)目的準(zhǔn)備工作比較復(fù)雜，都存在不確定性，很多東西無法披露，這也就導(dǎo)致了股民的誤解。
這場“口水戰(zhàn)”還遠(yuǎn)未結(jié)束。王智斌說，他向河南證監(jiān)局提交了舉報(bào)信。南都記者看到，在11月份該局的《關(guān)于舉報(bào)天方藥業(yè)有關(guān)問題的回復(fù)意見》中認(rèn)為，未發(fā)現(xiàn)天方藥業(yè)“隱瞞重大項(xiàng)目”和“在非公開發(fā)行項(xiàng)目信息披露方面存在違反證券法規(guī)的問題”。11月24日，南都記者向該局采訪時(shí)，該局辦公室工作人員稱確實(shí)經(jīng)過認(rèn)真調(diào)查，但具體是如何調(diào)查，須有關(guān)處室做出回復(fù)。但截至記者發(fā)稿時(shí)，對方未給予回復(fù)。
“目前中國內(nèi)地的股民維權(quán)事件中，如果不能得到證監(jiān)會或財(cái)政部的認(rèn)定、法院的刑事判決，就不能起訴上市公司?！蓖踔潜蟊硎?，股民們都希望證監(jiān)會能客觀公正地調(diào)查此事，他也會進(jìn)一步搜集證據(jù)，讓公司給股民一個(gè)明確合理的說法。
相關(guān)新聞
更多>>
