基金三大費(fèi)用明顯下降 15.8%管理費(fèi)被渠道瓜分
誰(shuí)來(lái)保護(hù)基民的“錢(qián)袋子”
在近三年基金弱市中沒(méi)有嘗到甜頭的一些基民，仍然非常關(guān)注基金管理費(fèi)下調(diào)的問(wèn)題，改革基金管理費(fèi)的呼聲日益強(qiáng)烈。在銀行與基金公司的博弈中，誰(shuí)來(lái)保護(hù)基民的“錢(qián)袋子”？
王群航認(rèn)為，如果銀行不降低尾隨傭金，一刀切降低管理費(fèi)用并不能取得實(shí)效，基金公司本身需要運(yùn)營(yíng)、維護(hù)以及其他費(fèi)用，如果保證不了運(yùn)營(yíng)成本，行業(yè)將很難持續(xù)發(fā)展。而降低基金公司的管理費(fèi)收入，不是以此來(lái)彌補(bǔ)基民的虧損，而是要把其中的虛高部分剔除，還利于民。
王群航建議，既然基金公司給了銀行渠道方面很高比例的管理費(fèi)提成，那么降低管理費(fèi)率的標(biāo)準(zhǔn)就可以按照業(yè)內(nèi)給予銀行的“管理費(fèi)提成”比例來(lái)定，把給銀行的錢(qián)還利于民。
多位基金經(jīng)理表示，由于銀行和基金公司分屬銀監(jiān)會(huì)和證監(jiān)會(huì)管理，降低銀行傭金收入，需要兩大監(jiān)管機(jī)構(gòu)合作發(fā)力，以此來(lái)更好地保護(hù)基民的“錢(qián)袋子”。
相關(guān)新聞
更多>>
