綠城破產(chǎn)危機(jī)內(nèi)幕：私挪25億元股權(quán)涉關(guān)聯(lián)交易
趙星如在接受《中國經(jīng)營報》記者采訪時表示，自己直到2012年5月份才通過公告知道股權(quán)被綠城集團(tuán)轉(zhuǎn)讓，之前綠城集團(tuán)并未告知她和另外一名股東?！半S后我們趕到杭州和宋衛(wèi)平交涉，但無結(jié)果。”
2012年11月5日，趙星如以綠城集團(tuán)違反合作協(xié)議為由起訴要求解除雙方合作協(xié)議并支付違約金。
綠城集團(tuán)隨后予以反擊，將原新疆鴻遠(yuǎn)公司的3.48億元債務(wù)重新審計后，以董事長趙星如涉嫌合同詐騙向浙江公安廳舉報。
趙星如被關(guān)押37天后，于2013年1月26日被無罪釋放。
就在雙方交鋒的法庭上，綠城集團(tuán)與上海捷辰的合作協(xié)議書(下稱《轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》)也浮出水面?！掇D(zhuǎn)讓協(xié)議書》顯示，綠城集團(tuán)將擁有的新疆鴻遠(yuǎn)公司60%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海捷辰。
條件是上海捷辰必須在2011年12月31日前，歸還綠城集團(tuán)投入到新疆鴻遠(yuǎn)公司的2550萬元注冊資本金和3.95億元借款，且保證年收益率18%。
趙星如認(rèn)為，這是典型的“自己賣給自己人”?！耙γ褪蔷G城委派到新疆鴻遠(yuǎn)公司的負(fù)責(zé)人，綠城又秘密將60%股權(quán)以平價賣給姚猛。綠城完全不顧股東的權(quán)益，也無視股東的利益，是典型的關(guān)聯(lián)交易?！?/font>
但綠城方面卻又在法庭上辯稱，并未簽署任何股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，也未進(jìn)行股權(quán)的工商變更，沒有真正實(shí)際的資產(chǎn)處置。年報里的標(biāo)注，是按照國際會計準(zhǔn)則進(jìn)行的表述。
基于綠城中國在2011年年報及綜合財務(wù)報表做出的披露以及香港法律對上市公司披露信息的監(jiān)管，香港葉振忠律師行經(jīng)調(diào)查于2012年7月25日出具的《法律意見證明書》認(rèn)定：“綠城中國出售直接或間接持有的新疆鴻遠(yuǎn)投資有限公司60%股權(quán)權(quán)益的交易邀約與諾成已經(jīng)達(dá)成，該交易已完成交割?！?/font>
按照規(guī)定，香港上市公司在發(fā)布轉(zhuǎn)讓公告前，會計師事務(wù)所必須審計股東協(xié)議、公司章程以及股東決議。
誰偽造了股東決議并允許股權(quán)轉(zhuǎn)讓呢？負(fù)責(zé)綠城中國審計的德勤會計事務(wù)所回應(yīng)稱，只有香港司法部門介入，才會提供審計報告。
“此事比較復(fù)雜，但綠城未敢犯低級謬誤，這點(diǎn)自有原則，盡可放心?！本G城董事長宋衛(wèi)平就一些疑問對記者如此短信回應(yīng)。
3000萬元融資費(fèi)橫空出世
上海市工商局閔行分局檔案材料顯示，注冊于上海市閔行區(qū)柏建路188號4幢101室的上海捷辰，為一人有限責(zé)任公司，注冊資金100萬元，法定代表人為姚猛。
姚猛何許人也？綠城集團(tuán)與趙星如簽訂《三方協(xié)議》后，綠城集團(tuán)委派到新疆鴻遠(yuǎn)公司的法定代表人兼總經(jīng)理為夏松華，而姚猛則是綠城集團(tuán)委派的執(zhí)行副總經(jīng)理兼董事，兩者均為綠城的老員工，來自綠城上海項(xiàng)目部。
作為一家注冊資金只有100萬元的咨詢公司如何吃下新疆鴻遠(yuǎn)公司超過4億元的股權(quán)債權(quán)資金？錢從何來？
2011年9月5日，由綠城集團(tuán)委派到新疆鴻遠(yuǎn)公司的財務(wù)部遞交了一份“支付建行3000萬元貸款融資服務(wù)費(fèi)說明”的文件。
新疆鴻遠(yuǎn)公司財務(wù)文件顯示，3000萬元貸款融資服務(wù)費(fèi)的填報單位為新疆燁城萬順公司。
相關(guān)新聞
更多>>
