山東500漁民索賠康菲 美法院受理開庭
雙方激辯美法院管轄權
《每日經(jīng)濟新聞》記者獲悉，山東漁民在美國起訴康菲石油的案件已經(jīng)在今年1月開展聆詢，康菲石油的辯護律師提出管轄異議，美國法庭將在6月對管轄權作出裁定。
2012年9月24日，被告康菲石油通過代理律師向美法院提交申請，要求駁回山東漁民的起訴。2012年9月28日，康菲石油提交了答辯書。
康菲石油認為，已與中國農(nóng)業(yè)部及國家海洋局簽訂協(xié)議，支付10.9億元，賠償該次溢油事故對海洋生態(tài)造成的損失；中海油和康菲中國還分別出資4.8億元和1.13億元，承擔保護渤海環(huán)境的社會責任。
農(nóng)業(yè)部指出污染不包括山東漁民，若山東漁民可證明自己受到污染，也可向農(nóng)業(yè)部申請賠償，康菲石油方面稱。
康菲石油的代理律師稱，政府部門調(diào)查提供的結果使本案原告不能得到賠償，若原告有證據(jù)證明其是水產(chǎn)養(yǎng)殖的所有人或受益人，并且所遭受損失是由漏油導致的，其提起索賠的權利是受保護的。
賈方義表示，山東漁民一方未參與康菲與政府部門簽訂的協(xié)議，而行政協(xié)議不妨礙受漏油損害的漁民向中國法院提起訴訟的權利，康菲石油在美國法庭以農(nóng)業(yè)部的協(xié)議抗辯中國漁民在法院的救濟權，是對中國法律有意或無意的假裝無知。
“康菲石油沒有先設性的山東漁民賠償基金存在，等于其他漁民提交污染證據(jù)申請也無法得到賠償?！辟Z方義說。
“康菲引用的認定山東漁民沒有受污染的證據(jù)，并不是經(jīng)過中國的合法程序確定的，且從未向漁民公告，按照中國法律是無效證據(jù)。”賈方義告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者。
19-3油田復產(chǎn)環(huán)評受質(zhì)疑
2011年6月，蓬萊19-3油田發(fā)生重大泄油事故，致約700桶原油流入海域，約2500桶礦物油基泥漿滯留海底，對渤海海洋生態(tài)環(huán)境造成嚴重污染損害。
今年2月，國家海洋局宣布，康菲公司已取得渤海蓬萊19-3油田總體開發(fā)工程和環(huán)境影響報告書的核準文件，同意康菲中國逐步實施恢復生產(chǎn)相關作業(yè)。
不過對于19-3油田的復產(chǎn)，國家海洋局沒有主動公開許可康菲中國蓬萊19-3油田復產(chǎn)的環(huán)境保護監(jiān)督檢查核準文件。
2月27日，北京德和衡(上海)律師事務所律師湯華東、孫鵬曾向國家海洋局遞交要求政府信息公開申請書，以“需要社會公眾廣泛知曉或者參與”為由，要求公開上述核準文件。
湯華東認為，國家海洋局核準康菲復產(chǎn)并沒有依照法定程序進行，侵犯了公民的知情權和參與權；同時核準復產(chǎn)屬于重大行政許可行為，此行為一沒經(jīng)過公示，二沒組織聽證，屬于嚴重違法與不當行政行為。
孫鵬也直接質(zhì)疑康菲中國渤海作業(yè)致漏油的工藝改進，質(zhì)問國家海洋局為何要倉促核準復產(chǎn)。
“3月21日，國家海洋局以特快專遞的形式給我們寄了一封信件，信中稱將延遲15個工作日給予答復，估計在4月12日左右就有回復，我們還在等待中。”湯華東告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者。 （喻春來）
相關新聞
更多>>
