新東方在美遭遇第七家律所集體起訴
兩天后，新東方又遭到四家律師事務(wù)所的集體訴訟，訴訟指控與第一次相同，其認(rèn)為，新東方的誤導(dǎo)性、虛假信息給投資者造成了損失，應(yīng)該給予賠償。
無(wú)獨(dú)有偶，在8月29日，美國(guó)律師事務(wù)所HolzerHolzer&Fistel，LLC也宣布，代表在此期間購(gòu)買(mǎi)過(guò)新東方ADS股票的投資者向紐約南部地區(qū)地方法院遞交了集團(tuán)訴訟起訴書(shū)。
證據(jù)不足致起訴影響過(guò)弱
據(jù)記者了解，這樣的證券官司在美股交易市場(chǎng)相當(dāng)常見(jiàn)，一般由律師事務(wù)所提起，如果訴訟成功，投資者在獲得賠償?shù)耐瑫r(shí)，律師事務(wù)所可以得到賠償金的一部分作為酬勞；若訴訟失敗，提起訴訟的律師事務(wù)所會(huì)承擔(dān)全部風(fēng)險(xiǎn)墊付費(fèi)用。
在最新的這次訴訟中，加盟費(fèi)資金是否注入財(cái)報(bào)，一直是焦點(diǎn)。
對(duì)此，和君咨詢(xún)高級(jí)咨詢(xún)師侯瑞琦認(rèn)為，這一次，新東方在加盟問(wèn)題上確實(shí)有過(guò)失。不過(guò)，侯瑞琦表示，接連而至的集團(tuán)訴訟對(duì)新東方的影響較弱。
i美股分析師梁劍認(rèn)為，從公司角度來(lái)說(shuō)，被訴訟并不意味著有什么問(wèn)題，“新東方被訴訟后，如果不存在問(wèn)題，一切正常運(yùn)行。如果被證明存在問(wèn)題的話，新東方就可能面臨監(jiān)管機(jī)構(gòu)的高額處罰”。
但就目前的公開(kāi)證據(jù)來(lái)說(shuō)，梁劍認(rèn)為，目前的訴訟很難為其所指控的問(wèn)題，即“新東方出具的是虛假的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)，并具有誤導(dǎo)性”提出強(qiáng)有力的證據(jù)?！霸V訟焦點(diǎn)為特許加盟問(wèn)題，但從個(gè)人角度評(píng)判，渾水公布的證據(jù)不易證明此事?！?/font>
據(jù)之前媒體的報(bào)道，就目前為止，渾水對(duì)新東方特許加盟收入滲入財(cái)報(bào)之中所提供的證據(jù)，只有一開(kāi)始亮出的錄音。
此后，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾致電渾水，詢(xún)問(wèn)特許加盟方面是否有其余王牌未打出，渾水方面表示，證據(jù)已是全部。
相關(guān)新聞
更多>>
