中國燃?xì)馓靸r獨(dú)董無視公司混亂局面
沉默的獨(dú)立董事
2011年9月12日，是中國農(nóng)歷中秋夜，中國燃?xì)膺x在這天晚上發(fā)布了一個《中國燃?xì)膺^往關(guān)聯(lián)交易》的公告，這是應(yīng)3月3日董事會上徐鷹要求對四家由高管控制過的企業(yè)關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行半年調(diào)查之后的結(jié)果。
這四家關(guān)聯(lián)企業(yè)是深圳茂億實業(yè)發(fā)展有限公司、滄州捷成管道防腐有限公司、深圳市捷成浩迪科技有限公司、深圳市久安燃?xì)庠O(shè)備有限公司。
中國燃?xì)馇岸轮赋觯词故窃谥袊細(xì)夤芾韺舆x擇性為普華永道提供這四家公司有關(guān)材料的情況下，中國燃?xì)獾墓嬉膊坏貌怀姓J(rèn)，滄州捷成管道防腐有限公司2004年關(guān)聯(lián)交易額為99.6萬元、2005年為443.6萬元。而這位知情人士提供的內(nèi)部資料顯示，實際上該公司2004、2005年通過深圳市茂億實業(yè)發(fā)展有限公司、深圳中亞燃?xì)鈱崢I(yè)公司與中國燃?xì)夂献骺偨痤~分別為1400多萬元、420萬元。
公告稱，深圳市久安燃?xì)庠O(shè)備有限公司2004、2005年為不適用(為零)，而實際為2004、2005年通過茂億公司、深圳中亞燃?xì)夤九c中國燃?xì)夂献骺偨痤~分別為180萬元、1600多萬元。
此外，這個公告用“因時光流逝及人事變動，本公司實難擷取相關(guān)歷史記錄，以確定各項過往關(guān)聯(lián)交易之詳情”一句話就打發(fā)了關(guān)于深圳捷成浩迪科技有限公司、深圳茂億實業(yè)發(fā)展有限公司和公司之間的關(guān)聯(lián)交易。
而根據(jù)上述知情人士提供的材料，深圳捷成浩迪科技有限公司在截至2005年前，與中國燃?xì)馐徍?、淮南、宜昌公司合作遠(yuǎn)程抄表系統(tǒng)項目總金額為1800多萬元；深圳茂億實業(yè)發(fā)展有限公司在截至2005年5月31日代理總額為2.1億元。
“這些問題，我們一早就已經(jīng)公開提出質(zhì)疑，也有很多媒體關(guān)注過，但是公司就是完全不理會、不吭聲、不回應(yīng)?！敝槿耸勘硎荆缭?012年3月，面對全國媒體對于內(nèi)幕交易和公司治理丑聞的持續(xù)質(zhì)疑，公司管理層聯(lián)合簽發(fā)文件，向中國燃?xì)馊珖?0000名員工及管理層下達(dá)封口令，要求任何人任何時候不得向媒體提供任何信息：“不得對上述信息進(jìn)行口頭或書面等形式的陳述、評論”。
2012年4月，多家媒體調(diào)查報道，揭露了中國燃?xì)馇案吖軇⒚鬏x以及現(xiàn)聯(lián)席董事總經(jīng)理龐英學(xué)，先后通過親屬實際控制重慶市川東燃?xì)夤こ探ㄔO(shè)有限公司(簡稱川東燃?xì)夤?或干脆自己出任法人，從2006年開始的4年里，先后與中燃的17家全資項目子公司建立了EPC總承包合同，總金額超過8億元，這家完全不具備施工資質(zhì)，也沒有任何施工設(shè)備和施工人員的公司，據(jù)此從中收取高達(dá)建設(shè)總投資的10%~20%的“管理費(fèi)用”。
而對于這些質(zhì)疑，中國燃?xì)舛聲耆珱]有任何回應(yīng)。
廣東迎東律師事務(wù)所一位專注上市公司業(yè)務(wù)的律師認(rèn)為，根據(jù)港交所主板上市規(guī)則及附錄等文件的內(nèi)容和中燃2012年3月30日發(fā)布的公告《審核委員會職權(quán)范圍》，中國燃?xì)鈱徍宋瘑T會的三名獨(dú)董在獲悉新聞媒體的上述報道或收到中小股東發(fā)送的函件后，應(yīng)當(dāng)主動承擔(dān)起董事職責(zé)，有權(quán)利也有義務(wù)要求管理層開展有關(guān)調(diào)查，亦可親自開展調(diào)查。
“事實是，這些獨(dú)董獲利太多了，”知情人士說，“所以他們在這些問題上都一聲不吭！”
而因上述封口令的存在，本報記者多次試圖聯(lián)系中國燃?xì)舛聲蓡T，均未得到任何正面答復(fù)。
相關(guān)新聞
更多>>
