社科院專家：延領(lǐng)養(yǎng)老金無異于“退休即失業(yè)”
爭(zhēng)議“雙軌制”
日?qǐng)?bào)：是不是雙軌制一定程度上導(dǎo)致虧空和漏洞沒有辦法得到彌補(bǔ)？
唐鈞：現(xiàn)在很多人認(rèn)為事業(yè)單位和公務(wù)員也拿了養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的錢，其實(shí)沒有，分得非常清楚。養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的錢，只有繳費(fèi)的人才拿。公務(wù)員和事業(yè)單位基本上拿的是財(cái)政的錢，和自己掙的錢。
如果現(xiàn)在要事業(yè)單位的人繳費(fèi)，醫(yī)院就可以講，如果單位繳，可能血費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)還要上漲。另外，如果他們繳費(fèi)，就會(huì)出現(xiàn)“帶社會(huì)保險(xiǎn)工資”，肯定不是從現(xiàn)在工資里的錢拿出去交社會(huì)保險(xiǎn)，而是加工資，把加的那部分拿出去。這樣，財(cái)政開支更大。
事業(yè)單位就三千萬人，退休的少，如果把企業(yè)職工養(yǎng)老金都補(bǔ)貼到事業(yè)單位的標(biāo)準(zhǔn)，財(cái)政肯定不干。加的錢可能很多。如果把事業(yè)單位的養(yǎng)老金往下拉，知識(shí)分子肯定也不愿意?？赡芫蜁?huì)形成技術(shù)移民和投資移民。雙軌制是一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象，歸根到底是企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)金太低，而不是其他問題。
日?qǐng)?bào)：中國(guó)養(yǎng)老金的缺口怎么補(bǔ)，有必要補(bǔ)嗎？
唐鈞：沒有必要補(bǔ)上，因?yàn)榇嫦聛砗芏噱X，不知道怎么辦，銀行利率不一定趕得上CPI。我們的CPI從計(jì)算上講還是有差異的，將汽車、房租消費(fèi)都算進(jìn)去了。但到老年退休以后，像電器、汽車這些工業(yè)品以后就不會(huì)買了。水、電、煤這些一直在漲，且漲幅比CPI大。
至少現(xiàn)在沒有必要做，因?yàn)樽罨镜臇|西是經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r如何。我的估計(jì)是，只要把方案改過來以后(就可以)。中國(guó)可能有七軌(算上農(nóng)民工、農(nóng)民等)，只把事業(yè)單位向企業(yè)靠攏沒用。
清華方案積極的地方是，首先提出來“國(guó)民基礎(chǔ)養(yǎng)老金”，全國(guó)都可以參照，雖然不同的人有不同的規(guī)定。
?。ㄍ醯り?yáng) 陳慧芳）
相關(guān)新聞
更多>>
