999zyz玖玖资源站免费中文|无码视频一区二区三区|2020国产精品久久久久精品|国产真实夫妇视频普通话对白|

　　《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：在您看來(lái)，這次的貿(mào)易摩擦?xí)褚鹳Q(mào)易戰(zhàn)？

　　周世儉：應(yīng)該不會(huì)，即便有貿(mào)易戰(zhàn)，我們也不怕?，F(xiàn)在歐洲經(jīng)濟(jì)這么差，沒(méi)有能力、也沒(méi)有資格跟我們打貿(mào)易戰(zhàn)。

　　《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》：基于目前光伏產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，您是否看好中國(guó)光伏企業(yè)的未來(lái)？

　　周世儉：我看好。國(guó)家改變政策了。而且國(guó)家現(xiàn)在之所以這么重視光伏產(chǎn)業(yè)，主要是這個(gè)案子的金額確實(shí)太大了。光伏產(chǎn)業(yè)，國(guó)家一定要扶植，而且要充分利用歐洲多數(shù)企業(yè)。據(jù)說(shuō)歐洲有450多家企業(yè)都站出來(lái)反對(duì)，因?yàn)槲覈?guó)生產(chǎn)的太陽(yáng)能電池板的多晶硅是從歐洲進(jìn)口的，現(xiàn)在竟然不允許我國(guó)出口太陽(yáng)能電池板了，那我們也不買(mǎi)歐洲的多晶硅了，這樣歐洲生產(chǎn)多晶硅的工廠(chǎng)就要關(guān)門(mén)。就是要告訴歐盟，如果制裁中國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)，結(jié)果是雙輸，中國(guó)得不到便宜，歐洲也得不到便宜。

　　在摩擦中成長(zhǎng)的中國(guó)外貿(mào)

　　《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》 記者 王紅茹|北京報(bào)道

　　入世12年，國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義對(duì)中國(guó)“騷擾”不斷。據(jù)2012年11月7日商務(wù)部公布的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)已連續(xù)17年成為全球遭受反傾銷(xiāo)調(diào)查最多的國(guó)家，連續(xù)6年成為全球遭受反補(bǔ)貼調(diào)查最多的國(guó)家。統(tǒng)計(jì)顯示，2003—2012年9月，中國(guó)共遭受?chē)?guó)外貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查案件758起，涉及金額684億美元。

　　兵來(lái)將擋，水來(lái)土掩。從某種意義上說(shuō)，用好世貿(mào)規(guī)則，應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦，成為中國(guó)入世的必修課。自2001年12月11日《中國(guó)加入WTO議定書(shū)》生效，中國(guó)成為WTO第143個(gè)成員，身份的變化讓中國(guó)解決國(guó)際貿(mào)易摩擦的方式發(fā)生了徹底改變：實(shí)現(xiàn)了從無(wú)序到有法可依的嬗變。12年來(lái)，從2005年歐盟中國(guó)鞋反傾銷(xiāo)案，到2009年的中美輪胎特保案，再到今天的歐盟光伏產(chǎn)品雙反案，面對(duì)洶涌的貿(mào)易摩擦浪潮，我國(guó)在應(yīng)對(duì)措施上已越發(fā)游刃有余。

　　在WTO規(guī)則內(nèi)保護(hù)“中國(guó)鞋”

　　2012年11月18日這一天，無(wú)論是對(duì)中國(guó)鞋業(yè)，還是對(duì)浙江奧康鞋業(yè)股份有限公司（下稱(chēng)“奧康”）來(lái)說(shuō)，都意義非凡。當(dāng)天，奧康正式收到歐盟高等法院的判決書(shū)，最終裁定歐盟初級(jí)法院在審理奧康抗辯歐盟反傾銷(xiāo)的案件上，個(gè)別法律條款使用不當(dāng)，欠缺公正，終審判定中國(guó)奧康勝訴。

　　這一天距2006年10月歐盟決定對(duì)中國(guó)皮鞋實(shí)行反傾銷(xiāo)、征收為期兩年的16.5%的高額反傾銷(xiāo)稅，已經(jīng)有6個(gè)年頭。

　　2005年，中國(guó)鞋出口歐盟9.8億雙，金額達(dá)32.3億美元。毫無(wú)疑問(wèn)，歐盟是中國(guó)鞋業(yè)出口的重要市場(chǎng)。如何應(yīng)對(duì)高額的反傾銷(xiāo)稅對(duì)中國(guó)制鞋業(yè)帶來(lái)的不利影響成為當(dāng)務(wù)之急。2006年10月23日，奧康聯(lián)合浙江、福建、廣東等地的5家中國(guó)制鞋企業(yè)上訴歐盟初級(jí)法院。

　　估計(jì)沒(méi)人能想到這場(chǎng)一審官司會(huì)耗時(shí)4年。2010年4月，歐洲初級(jí)法院駁回了5家中國(guó)鞋企的訴訟請(qǐng)求。一審敗訴后，由于種種原因，其他幾家企業(yè)相繼退出，只有奧康堅(jiān)持下來(lái)繼續(xù)抗辯，并終于在2012年11月迎來(lái)了勝利。

　　奧康抗辯的勝利，是中國(guó)鞋業(yè)運(yùn)用法律手段和國(guó)際規(guī)則來(lái)維護(hù)自身合法權(quán)益的結(jié)果，對(duì)行業(yè)起到了很好的引領(lǐng)和示范作用。

　　清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)外交研究中心主任何茂春認(rèn)為，這是中國(guó)加入WTO的勝利，如果不加入WTO，因?yàn)闆](méi)有法律依據(jù)，歐盟可以用任何可能的方式禁止中國(guó)鞋進(jìn)入歐洲；而加入WTO，就為解決這個(gè)矛盾提供了雙方都可以接受的規(guī)則，而且對(duì)于不合理的規(guī)則，雙方都可以提出修訂?！凹幢氵@個(gè)法律再不公平，也在這個(gè)法律圈內(nèi)，也在可控的范圍之內(nèi)，任何爭(zhēng)端最后都能夠得到雙方的理解?！焙蚊赫f(shuō)。