建筑資質(zhì)升級(jí)黑幕：住建官員透露信息1次值幾萬
為表示感謝，這家公司在征求劉宇昕意見后，購買了一輛豐田凱美瑞汽車，“借給”他使用。2009年5月，劉宇昕把車撞壞了，提出想換輛車，這家公司又購買了一輛價(jià)值近25萬元的豐田RAV4車，繼續(xù)“借給”劉宇昕用。
“劉宇昕案暴露出目前行業(yè)協(xié)會(huì)管理疏漏?！鞭k案人員告訴記者，對(duì)于大額項(xiàng)目既不通過招投標(biāo)程序采購，也不經(jīng)協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)集體決策，劉宇昕正是利用了這一漏洞，利用職權(quán)便利，要求協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人將相關(guān)業(yè)務(wù)直接交予指定單位承攬，并與協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人共同收受賄賂。
保密信息滴漏一次值幾萬
在北京市司法機(jī)關(guān)查辦的多起涉及住建系統(tǒng)的受賄案件中，提前透露評(píng)審信息也成為“尋租利器”。
辦案人員告訴記者：“建筑企業(yè)資質(zhì)評(píng)審有嚴(yán)格紀(jì)律和保密規(guī)定，不允許評(píng)審專家互通評(píng)審信息，向評(píng)審企業(yè)透露評(píng)審信息。但掌握信息的人卻將其當(dāng)成‘商機(jī)’。不管通沒通過，提前透露一條消息就能值幾萬塊錢?！?/font>
住建部建筑市場(chǎng)監(jiān)管司綜合處原調(diào)研員羅曉杰受賄案便因此而起。羅曉杰說，因?yàn)楣ぷ髟?，她能提前知道資質(zhì)審查情況。大概2007年有人向她提出“提前透露評(píng)審信息”合作要求，她同意了，先后收了45萬元。
作為建筑企業(yè)資質(zhì)審查專家?guī)鞂＜?，北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)綜合服務(wù)中心副主任頡建瑋也是“信息倒賣”鏈條上的重要一環(huán)。
頡建瑋說，羅曉杰曾找她關(guān)照一些企業(yè)資質(zhì)升級(jí)的審批事宜。如果她剛好審查這些企業(yè)，就會(huì)在一些不太重要的標(biāo)準(zhǔn)方面予以放寬。如果她沒有參加審查，便會(huì)聯(lián)絡(luò)專家打聽結(jié)果。每一次，都提前把消息透露給羅曉杰。羅曉杰為表示感謝，分三次共匯給她8萬元。
除了作為專家接受羅曉杰的請(qǐng)托，頡建瑋還利用職務(wù)之便，對(duì)有的企業(yè)存在的“借證”等“蒙混”情況給予“放行”，并提前透露相關(guān)信息，收受“好處費(fèi)”4萬元。
辦案人員告訴記者，雖然對(duì)于評(píng)審信息有規(guī)定，但管理過于寬泛，缺乏嚴(yán)格監(jiān)督，相關(guān)人員不按規(guī)定執(zhí)行，導(dǎo)致評(píng)審保密信息“跑冒滴漏”現(xiàn)象嚴(yán)重，有的專家還相互“串通”信息。對(duì)此，應(yīng)建立完善保密制度，嚴(yán)格治理“瞎打聽”“亂泄露”問題。（新華社）
相關(guān)新聞
更多>>
