維權(quán)車主舉證揭龐大欺詐 專家呼吁成立調(diào)查組
疑竇叢生的法院判決
記者接觸到的維權(quán)車主，無(wú)一例外都是龐大樂(lè)業(yè)起訴的對(duì)象，而所有車主與龐大樂(lè)業(yè)的糾紛、法律訴訟又被統(tǒng)一集中于河北省灤縣受理。灤縣法院，幾乎是每個(gè)維權(quán)車主此前聞所未聞的一個(gè)單位，直到車輛被扣、接到這家法院的傳票前去應(yīng)訴，他們方才得知。雖然從未去過(guò)灤縣，自己卻曾渾然不覺(jué)又“心甘情愿”地簽署過(guò)一份“融資租賃合同”，并在合同中與龐大樂(lè)業(yè)“約定提起訴訟地點(diǎn)”為“河北省灤縣”。而對(duì)于灤縣法院，每個(gè)維權(quán)車主都有不得不說(shuō)的際遇。
有車主向記者提供的一段視頻顯示，灤縣法院工作人員稱，每年車主和龐大的糾紛有1000多起。這名工作人員向前來(lái)應(yīng)訴的人坦承，“判得挺多的，但沒(méi)有車主贏的”。
北京市漢卓律師事務(wù)所律師王岱英向記者透露，她曾在灤縣法院民三庭看到，靠門口的一面墻堆放著半人高、尚未投入使用的空白《民事裁定書》，裁定書上的原告一欄已印刷上“龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司”，具體內(nèi)容也已印刷注明“本院在審理原告龐大樂(lè)業(yè)租賃有限公司訴被告融資租賃合同糾紛一案中，原告于‘年月日’向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求對(duì)被告所租賃的財(cái)產(chǎn)采取訴訟保全措施，并已提供擔(dān)?！保挥斜桓?、具體日期、案號(hào)等處空白。
“一般來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是先有一起案子現(xiàn)做這些東西，而且應(yīng)該是手寫的，因?yàn)檎l(shuí)也不知道下一個(gè)原告是誰(shuí)、被告是誰(shuí)，而現(xiàn)在原告卻是印刷好的?！蓖踽酚⒄f(shuō)。
車主白海濤對(duì)記者透露：2012年，他到龐大集團(tuán)榆林市冀東汽車銷售服務(wù)有限公司找到總經(jīng)理王朝，商談車輛被扣一事，看到王朝要其下屬當(dāng)場(chǎng)填寫灤縣法院的《民事裁定書》，下屬笑問(wèn)王：今天我們到現(xiàn)場(chǎng)后，當(dāng)著車主的面，是喊你王法官還是法警隊(duì)王隊(duì)長(zhǎng)呢？
2012年3月，龐大集團(tuán)以未正常還款為由，向?yàn)纯h法院起訴山西車主劉晉華、王愛(ài)軍、李軍、原彥龍等。灤縣法院第三庭定于2012年4月29日開(kāi)庭，因開(kāi)庭日期恰逢法定節(jié)假日，故劉晉華托人在左權(quán)縣法院就開(kāi)庭日期問(wèn)題致電灤縣法院民三庭審判員馬采山，馬表示開(kāi)庭日期會(huì)另行通知。但灤縣法院民三庭卻在2012年4月29日，缺席判決其敗訴。左權(quán)縣法院對(duì)劉等未到庭的原因出具了證明材料。
2012年3月，因車輛頻頻出現(xiàn)故障影響施工而無(wú)法按時(shí)還款，在內(nèi)蒙古包頭工地，一位自稱是灤縣法院的工作人員帶領(lǐng)數(shù)十人扣了福建車主鄭振武的車，稱這些車已被訴訟保全，并將11臺(tái)車強(qiáng)行開(kāi)走。直到2012年7月15日，鄭振武收到灤縣法院開(kāi)庭通知書才知曉，龐大起訴他的時(shí)間為2012年7月10日，而訴訟保全則在他被龐大起訴之前四個(gè)月已經(jīng)執(zhí)行了。
記者獲得的數(shù)十份灤縣法院出具的《民事裁定書》、《傳票》等法律文書顯示，該院民三庭法官馬采山的簽字筆跡有20多種之多，法官李春長(zhǎng)的簽字筆跡有10多種。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者就此向馬采山求證，馬采山反問(wèn)記者，“法院院長(zhǎng)簽發(fā)的東西都要院長(zhǎng)親自簽名嗎？這個(gè)你不懂。”對(duì)于記者的其他問(wèn)題，馬采山則拒絕回答。
相關(guān)新聞
更多>>
