中國銀行家看好小微企業(yè)貸款業(yè)務(wù)的發(fā)展
能否向民間資本放開村鎮(zhèn)銀行的發(fā)起設(shè)立，關(guān)系到民間資本在中國能否真正控股銀行業(yè)金融機構(gòu)。在這一重大問題上，銀行家普遍的立場是相對積極的。調(diào)查顯示，近八成銀行家認為，村鎮(zhèn)銀行的發(fā)起設(shè)立可以“向具備一定資質(zhì)的企業(yè)放開”，該選項占比79.4%。此外，認為“無須放開”、“全面放開”的銀行家占比分別為11.9%、8.7%。
在積極支持村鎮(zhèn)銀行的發(fā)起設(shè)立向民間資本開放的同時，銀行家也表達了對其風險的擔憂。調(diào)查顯示，高達86%的銀行家認為，“不具備相應(yīng)的風險管理能力”是民間資本發(fā)起設(shè)立村鎮(zhèn)銀行的主要風險。選擇“容易引發(fā)關(guān)聯(lián)交易”的銀行家占比為55.1%，超過一半。此外，選擇“引發(fā)銀行業(yè)惡性競爭”、“無法滿足資本需求”的銀行家占比分別為22.6%、13.1%。只有1.5%的銀行家認為“不存在風險”。
2011年底，國務(wù)院出臺支持小微企業(yè)金融財稅政策措施，其中提出要強化對小微企業(yè)、社區(qū)、居民和“三農(nóng)”的金融服務(wù)。銀監(jiān)會也提出在審慎監(jiān)管的基礎(chǔ)上，引導金融機構(gòu)增加服務(wù)網(wǎng)點，向轄內(nèi)縣域和鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)延伸機構(gòu)。超過一半(53.3%)的受訪銀行家認為新型非銀行金融機構(gòu)發(fā)展“仍處于初步階段，發(fā)展?jié)摿艽蟆?。但同時也有三分之一(33.6%)的受訪者認為非銀行金融機構(gòu)“已經(jīng)開始進行客戶和資源的爭奪，須高度重視”。而認為非銀行金融機構(gòu)“仍處于起步階段，未來對銀行沖擊不大”(4.8%)、“行業(yè)發(fā)展受諸多限制，能成氣候”(2.4%)的銀行家居少數(shù)。
2012年3月28日，溫家寶總理主持召開國務(wù)院常務(wù)會議，決定設(shè)立溫州市金融綜合改革實驗區(qū)。調(diào)查顯示，對于溫州金融綜合改革試點，銀行家大多持審慎觀望態(tài)度。79.8%的銀行家認為“試點有必要，能否在全國推行開來，要進一步觀察試點改革情況和效果”。超過六成的銀行家將規(guī)范民間資本的發(fā)展看做是金融綜合改革試點能否成功的關(guān)鍵。僅有14.4%的銀行家認為溫州金融綜合改革試點是中國金融業(yè)發(fā)展的必然趨勢，建議在全國推廣，反映了銀行家群體對綜合改革試點的審慎態(tài)度。
最頭疼
業(yè)績壓力在工作中最讓人頭疼，尤以分行層面顯著體現(xiàn)
近年來，在銀行家的帶領(lǐng)下，中國銀行業(yè)保持快速發(fā)展，銀行利潤高速增長，但與之相伴的是，銀行家群體也面臨著諸多困擾與挑戰(zhàn)。調(diào)查顯示，在當前市場化程度日益加深、市場競爭更加激烈的趨勢下，近半數(shù)的被調(diào)查對象(48.5%)認為，業(yè)績壓力已成為最為頭疼的因素；此外，30.7%的銀行家選擇“頻繁的應(yīng)酬”、28.4%的銀行家選擇“過多的會議”，28.0%的銀行家選擇了“戰(zhàn)略的制定和落實”(見圖7)。
比較總行與分支行，最令總行高管頭疼的前三個方面分別是業(yè)績壓力(34.3%)、部門間的協(xié)調(diào)(31.9%)和戰(zhàn)略的制定和落實(28.7%)；最讓分行高管頭疼的前三個方面分別是業(yè)績壓力(55.4%)、頻繁的應(yīng)酬(35.0%)和過多的會議(31.9%)。由此可得出如下結(jié)論：一是業(yè)績壓力是總分行共同面臨的首要困擾，但分行作為主要的利潤來源，其受到的業(yè)績壓力明顯高于總行；二是相對而言，總行管理性工作的占比更多，因而花費了更多精力用于部門間協(xié)調(diào)和戰(zhàn)略制定落實工作，分行高管則需要優(yōu)先應(yīng)對伴隨業(yè)務(wù)開展而來的頻繁應(yīng)酬與會議。
相關(guān)新聞
更多>>
