涉足鋼貿(mào)托盤 央企演砸“影子銀行”角色
多家上市公司“中槍”
12月20日晚間，中材國(guó)際（600970.SH）的一則《關(guān)于全資子公司部分票據(jù)和貨物存在風(fēng)險(xiǎn)的提示公告》被指拉開(kāi)了鋼貿(mào)商資金鏈斷裂的序幕。但事實(shí)上，從今年下半年開(kāi)始，鋼貿(mào)圈亂象就已波及多家上市公司和大型國(guó)企。
9月下旬開(kāi)始，馬鋼股份（600808.SH）被牽入進(jìn)了一場(chǎng)撲朔迷離的鋼貿(mào)圈債務(wù)，而公司同時(shí)還面臨著前三季度虧損31.4億元的局面。
馬鋼股份子公司馬鞍山馬鋼裕遠(yuǎn)物流有限公司（下稱“裕遠(yuǎn)物流”）在5個(gè)月內(nèi)向9家鋼貿(mào)商和1個(gè)自然人簽訂了總標(biāo)的達(dá)8億多元的合同并全額預(yù)付貨款后，對(duì)方既沒(méi)給貨也不退款，馬鋼股份因而于9月21日向馬鞍山市中級(jí)人民法院提起民事訴訟。面對(duì)資不抵債的局面，裕遠(yuǎn)物流也向該法院提出重整。
馬鋼股份在公告中表示，“今年鋼材價(jià)格下跌和銀行對(duì)鋼材貿(mào)易企業(yè)收緊信貸，導(dǎo)致供貨商的資金鏈發(fā)生問(wèn)題，因而不能及時(shí)履行合同?！?/font>
裕遠(yuǎn)物流副總經(jīng)理王東海曾向記者表示，事發(fā)至今，這幾家鋼貿(mào)商并未給予公司全面和清晰的解釋，對(duì)方“只是提到今年6、7月份的時(shí)候，銀行進(jìn)行了貸款排查，這一輪緊急收貸影響了他們”。
王東海推測(cè)，鋼貿(mào)圈最近傳出了較多重復(fù)質(zhì)押的案例，或許受到市場(chǎng)環(huán)境影響，這些鋼貿(mào)商也遇到了多頭債主。也就是說(shuō)，不排除一個(gè)鋼貿(mào)商通過(guò)同一擔(dān)保方分別向多個(gè)上游客戶進(jìn)行擔(dān)保的現(xiàn)象。
受鋼貿(mào)商資金鏈緊張牽連的國(guó)企不止馬鋼股份一家。五礦發(fā)展（600058.SH）在今年的半年報(bào)中透露，公司將面臨數(shù)家鋼貿(mào)商的應(yīng)收賬款難以收回的局面，這些應(yīng)收賬賬齡長(zhǎng)達(dá)4年，涉及金額或超3億。
在今年早些時(shí)候，多家上市公司因各自在產(chǎn)業(yè)鏈條上的不同角色受到了牽連。
8月底，中鋼天源（002057.SZ）公告稱，其全資子公司中鋼天源（馬鞍山）貿(mào)易有限公司（下稱“貿(mào)易公司”）持興揚(yáng)倉(cāng)儲(chǔ)有限公司（下稱“興揚(yáng)倉(cāng)儲(chǔ)”）出具的倉(cāng)單要求提取金輿商貿(mào)有限公司（下稱“金輿”）出售給貿(mào)易公司的貨物時(shí)，無(wú)法進(jìn)入倉(cāng)庫(kù)，而貿(mào)易公司存放于興揚(yáng)倉(cāng)儲(chǔ)的貨物價(jià)值達(dá)2000多萬(wàn)元。
一些圈內(nèi)人士認(rèn)為，中鋼天源遭遇的，或許則是近來(lái)鋼貿(mào)圈中盛行的“重復(fù)質(zhì)押”——為了獲取更多的融資，鋼貿(mào)商和其具有關(guān)聯(lián)的倉(cāng)儲(chǔ)公司聯(lián)合進(jìn)行重復(fù)質(zhì)押。中鋼天源在公告中表示，金輿、興揚(yáng)倉(cāng)儲(chǔ)可能涉及違法行為，正接受有關(guān)部門調(diào)查。
而在另一個(gè)案件中，中儲(chǔ)股份（600787.SH）的全資子公司北京中儲(chǔ)物流有限責(zé)任公司（下稱“北京中儲(chǔ)物流”）的角色則發(fā)生了置換。
去年年底，無(wú)錫4家鋼貿(mào)商和建行簽署借款合同，而北京中儲(chǔ)物流則和鋼貿(mào)商、建行簽署動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管三方協(xié)議，北京中儲(chǔ)物流要代銀行監(jiān)管鋼貿(mào)商提供的質(zhì)物。
但后來(lái)，這4家鋼貿(mào)商沒(méi)有償還銀行借款，而北京中儲(chǔ)物流負(fù)責(zé)監(jiān)管的質(zhì)物也“滅失”。10月上旬，作為倉(cāng)儲(chǔ)方的北京中儲(chǔ)物流被建行無(wú)錫城南支行追加告上了法庭。
而另一家上市公司廈門信達(dá)（000701.SZ）在其中的角色也尤為尷尬。作為一家以信息技術(shù)為主業(yè)的公司，廈門信達(dá)在今年8月將寶源旺倉(cāng)儲(chǔ)有限公司、廣州中遠(yuǎn)物流有限公司告上了法庭，要求其返還自己存放在這兩家公司倉(cāng)庫(kù)的鋼材或者賠償相應(yīng)貨物損失，這兩家公司后被法院查封了價(jià)值約8000萬(wàn)元的鋼材。
值得注意的是，為這兩家公司承擔(dān)貨物損失賠償連帶責(zé)任的中琦貿(mào)易有限公司和宋光宇又在近日被民生銀行以“金融借款合同糾紛”告上法庭。
（陳姍姍 張國(guó)棟 金慧瑜）
相關(guān)新聞
更多>>
