廣藥暗諷加多寶公證白忙活 爭完商標爭裝潢
在賠償金方面，廣藥集團暫定的金額共計600萬元，其中500萬元為“自2012年5月10日始被告在廣州地區(qū)侵犯原告知名商品包裝裝潢造成原告經濟損失”，100萬元為“原告為維護知識產權支付的合理費用”。
但加多寶并不示弱，盡管訴訟請求中的賠償金額僅為50萬元，但加多寶隔空喊話稱，廣藥這一系列的侵權違法行為已嚴重侵害加多寶合法權益，擾亂市場秩序，并對加多寶造成了嚴重的名譽及經濟損失。不排除對廣藥集團提出索賠，索賠金額或不低于100億元人民幣。
對于可能高達100億元的天價索賠，廣藥集團代理律師馬立峻表示，“那我們拭目以待，廣藥將通過法律途徑奉陪到底。”
業(yè)界希望雙方能和解
加多寶指出，根據(jù)已公證的這份合同的約定，廣藥作為商標的備案義務人，于2003年6月30日向國家商標局申請備案，在其蓋章提交的備案申請書中，已明確注明，商標許可使用合同生效日期：2003年1月20日，終止日期：2013年1月19日。且在2008、2009年期間，廣藥集團兩次向政府相關部門主動出示證明，證明該協(xié)議真實有效。
有律師稱，只要是雙方認可簽署的協(xié)議，在沒有法院或仲裁機構認定無效前，就被視為有效，且已備案和公證的《商標許可協(xié)議》其法律效力高于之前任何相關協(xié)議。按照這種理解，該協(xié)議有效期內加多寶仍可合法經營紅罐“王老吉”。
知識產權知名學者張平女士指出，在王老吉商標仲裁案中，中國國際貿易仲裁委員會認定兩份補充協(xié)議無效存在一定的法律瑕疵：“這兩個協(xié)議是2002年和2003年簽訂的，(廣藥集團)在2005年沒有提出異議，在2010年提出無效，從法律上看是有瑕疵的。不論從禁止反悔、還是誠心、還是從企業(yè)作為法人的權利和義務的問題都應該考慮?！?/font>
中國消費者協(xié)會律師團團長、北京市律師協(xié)會消費者權益保護專業(yè)委員會主任邱寶昌認為，打官司無疑將造成王老吉品牌價值的折損：“打下去對雙方都不利，所以和解是最佳的方式?！?/font>
但是依照目前的發(fā)展態(tài)勢，廣藥集團與加多寶互拋橄欖枝的場面已經一去不復返，雙方正向離和解越來越遠的道路前行。本報將繼續(xù)關注王老吉案的最新動向。
（陳雅瓊）
相關新聞
更多>>
