81城市財政透明度大排名：僅7個過及格線
誰在阻礙“三公”公開
全國人大常委會預算工作委員會主任高強曾指出，政府難以公開“三公”支出的原因在于基礎工作不到位。
一位地方審計官員的話更加犀利：“三公經(jīng)費”的面紗相當難揭，原因至少有二。一是一些官員官本位思想和體制根深蒂固；二是“三公花費”確實有不少見不得光的“貓膩”。這其中很大的一部分阻力，源于已有的“獲利者”。
今年兩會期間，全國人大代表、四川省委常委、常務副省長魏宏在接受《中國經(jīng)濟周刊》專訪時表示，政府“三公經(jīng)費”的支出是必要的。由于目前“三公經(jīng)費”概念不清晰，支出規(guī)模沒標準，統(tǒng)計范圍不規(guī)范，“三公經(jīng)費”的信息大多沒有面向社會公開才給人以想象空間，才形成目前輿論一邊倒的態(tài)勢。
清華大學公共管理學院經(jīng)濟學教授俞喬告訴《中國經(jīng)濟周刊》，公共財政監(jiān)督管理的起點就是財政透明度，隨著網(wǎng)絡信息技術(shù)的發(fā)達，公眾參與公共事務的熱情大大提高，涉及到老百姓自己的事情，通過網(wǎng)絡反逼政府，想知道納稅人花錢花到了哪里的需求進一步提升?！皬拈L治久安的角度，增加財政透明度，不僅使得政府規(guī)模得以擴大，同時也增進了民眾對政府的支持。而且說清楚‘隱含’也是對政府的制約和對官員的保護。”
借鑒上市公司信息披露
一位不愿意透露姓名的地方官員表示，公開難的原因在于，政府公布“三公經(jīng)費”的出發(fā)點，到底是為了應對上邊政策的一種策略，還是真正對人民負責，真心實意地接受人民的監(jiān)督制約。
去年各部門公布的“三公數(shù)據(jù)”，差異很大，由于沒有統(tǒng)一的標準和相應的解釋，許多數(shù)據(jù)令人費解。從2010年公務接待費決算數(shù)這一項來看，最高的國家稅務總局為66587.15萬元，最低的國務院發(fā)展研究中心僅為5.84萬元，兩者相差超過一萬倍。又如，2010年公務用車購置及運行費，農(nóng)業(yè)部15140萬元（公車費用占“三公費用”比重達64%），與教育部的199萬（公車費用僅占“三公費用”的7.8%）兩者相比，相差巨大。
全國人大代表、湖北省統(tǒng)計局副局長葉青指出，“三公經(jīng)費”的統(tǒng)計口徑不一致就難以有所比照?；诮M織結(jié)構(gòu)、人員構(gòu)成等諸多因素，各部門公布的最終絕對數(shù)字的高低并不必然說明相關(guān)工作的優(yōu)劣。缺乏權(quán)威部門把關(guān)，“自說自話”的數(shù)據(jù)難逃選擇性公開的命運。
“三公經(jīng)費”的使用，是否有一個合理的范圍？匯信資本董事總經(jīng)理葉翔認為，有些部門公務開支多，有些部門開支少，多的未必就不合理，少的未必就有理有據(jù)。因為部門有大小，人員數(shù)量也不同。同時，由于業(yè)務性質(zhì)不同，按人均計算“支出標準”也不合理。
對此，葉翔建議，不同部門的公務消費比較，可借鑒解讀上市公司信息披露的方法劃定標準，最常用的就是同業(yè)比較?；谛袠I(yè)性質(zhì)對各政府部門實行分類，把監(jiān)管部門與其對應的行業(yè)標準比較，就能發(fā)現(xiàn)一些問題。比如，政府部門該類業(yè)務支出，“總不能超過該部門所在行業(yè)的平均水準”，而且其支出的增長，也應該低于整個行業(yè)的增長，即實行“業(yè)務分類橫比，行業(yè)內(nèi)部縱比”。
俞喬表示，要做到真正的財政透明，不僅要公布最后的結(jié)果，還要公布公式和方法，接受人民監(jiān)督。
除了這些具體的方式方法，魏宏表示，要狠抓“三公經(jīng)費”的治理源頭?！皯吹浆F(xiàn)有的‘三公’開支管理機制存在根本的制度性缺陷，這個缺陷就是‘三公’開支預算缺乏有效的監(jiān)督，而這正是現(xiàn)有的預算制度的缺陷造成的。要解決這個問題，就需要把‘三公’經(jīng)費的決定權(quán)和使用權(quán)分離。”（張璐晶）
相關(guān)新聞
更多>>
