金鑼氨氣泄漏污染肉處理結(jié)果30天后仍未公開
誰在說謊？
此前，張新坡曾對(duì)本報(bào)記者表示，之前媒體報(bào)道的30噸肉遭氨氣污染是不真實(shí)的，出現(xiàn)氨氣泄漏的冷庫是一個(gè)“急凍”車間，并且是一個(gè)小隔斷間，是在維修時(shí)出現(xiàn)泄漏的。
但是，據(jù)齊魯網(wǎng)在報(bào)道中的描述，4月1日上午泄漏事故發(fā)生時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)有大量待加工肉品直接暴漏在氨氣環(huán)境中。在多名員工先后中毒昏倒入院的情況下，廠方仍然命令員工繼續(xù)對(duì)污染肉品進(jìn)行加工處理。而這批受到污染的肉品最終是否流入市場(chǎng)，目前還不得而知。
令人不解的是，當(dāng)《金鑼氨氣泄漏30噸肉去向不明》的報(bào)道傳遍網(wǎng)絡(luò)之時(shí)，金鑼方面在對(duì)本報(bào)記者表示“媒體報(bào)道不實(shí)”的同時(shí)，卻沒有給公眾和媒體更有利的證據(jù)來證明自己的“清白”。
對(duì)此，鐘蘭安表示，一個(gè)造成40多人中毒的事件發(fā)生在一個(gè)隔斷間有點(diǎn)不合常理，媒體是消費(fèi)者的另外一雙眼睛，當(dāng)消費(fèi)者看不清事件的真相，消費(fèi)者的知情權(quán)無法滿足時(shí)，消費(fèi)者只有依靠媒體的披露來了解。企業(yè)在不能就事件給公眾以清楚說法的時(shí)候，媒體有質(zhì)疑的權(quán)利。
鐘蘭安表示，金鑼作為此次氨氣泄漏的主角，應(yīng)該第一時(shí)間將事件的經(jīng)過對(duì)外進(jìn)行披露，包括拿出一些有說服力的現(xiàn)場(chǎng)圖片。如果當(dāng)時(shí)的氨氣泄漏真的造成了食品的污染，企業(yè)應(yīng)該正確處理，如果將有毒的食品對(duì)外生產(chǎn)和銷售，企業(yè)會(huì)觸犯法律，而買到有毒食品的消費(fèi)者可按照法律規(guī)定獲得償還。
在鐘蘭安看來，金鑼發(fā)生的氨氣泄漏造成40多人的中毒事件，當(dāng)?shù)卣呀?jīng)介入調(diào)查和處理，相關(guān)機(jī)構(gòu)在對(duì)外披露中毒人員的同時(shí)，還應(yīng)該對(duì)車間內(nèi)的食品情況進(jìn)行對(duì)外披露。
“一家食品企業(yè)，食品安全問題是重大問題，金鑼應(yīng)該承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，對(duì)事件進(jìn)行真實(shí)的披露，消除各種懷疑和猜測(cè)?！辩娞m安告訴記者。
而本報(bào)記者致電曾經(jīng)參與金鑼氨氣泄漏事件的德州市臨邑縣宣傳部了解情況，由于處于五一放假期間，記者沒有得到更準(zhǔn)確的消息，對(duì)于金鑼氨氣泄漏30噸肉污染事件及中毒40多員工身體恢復(fù)情況本報(bào)將繼續(xù)跟蹤報(bào)道。
?。ㄏ?芳）
相關(guān)新聞
更多>>
