汽車召回條例升級解讀：召回不等于質(zhì)量差
□網(wǎng)絡(luò)調(diào)查
網(wǎng)友認(rèn)為維權(quán)仍存難度
本報聯(lián)合新浪汽車推出的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查結(jié)果顯示，近七成消費者認(rèn)為新頒布的《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理條例》中仍存在不足，消費者維權(quán)依舊困難。
調(diào)查結(jié)果顯示，對于目前中國汽車召回現(xiàn)狀，52.9%的網(wǎng)友認(rèn)為現(xiàn)行的召回規(guī)定法律效力低，消費者維權(quán)難度大，超過40%的網(wǎng)友認(rèn)為沒有法規(guī)約束，車企處理缺陷產(chǎn)品時態(tài)度不積極，并且對車企懲罰力度太低，很難保障車主權(quán)益。
對于條例中存在哪些不足，超七成網(wǎng)友認(rèn)為新條例對消費者維權(quán)并無實質(zhì)性幫助，在遭遇缺陷汽車產(chǎn)品后，消費者維權(quán)仍存在難度。
□記者觀察
監(jiān)管環(huán)境更需要進(jìn)步
將《缺陷汽車產(chǎn)品召回管理條例》從部門規(guī)章升級為法規(guī)無疑是巨大的進(jìn)步，同時更為嚴(yán)格的處罰措施也可以對違規(guī)車企起到警示震懾的作用，但是要讓法規(guī)真正起到作用落到實處還需要國內(nèi)有更加優(yōu)化的監(jiān)管環(huán)境。
在國外很多召回制度完善的國家，第三方的檢測機構(gòu)也很權(quán)威。例如德國的全德汽車俱樂部(ADAC)，這個最早起步于道路救援的非營利性機構(gòu)每年都會將全年汽車救援?dāng)?shù)據(jù)整合分析，并按車型種類評出故障率最低車型，并公布調(diào)查報告。因為該組織是非營利性的，其評選結(jié)果在全歐洲乃至全世界都具有舉足輕重的影響力。 而國內(nèi)并沒有一個如此有影響力和公信力的第三方機構(gòu)。雖然《條例》中規(guī)定由第三方鑒定機構(gòu)對故障車輛進(jìn)行鑒定，但是難以剝離或阻斷鑒定方與相關(guān)廠家之間的利益關(guān)系。對于車輛是否存在缺陷仍屬于體制內(nèi)裁決，在所有環(huán)節(jié)中，外部監(jiān)督權(quán)并沒有明顯增加，所以在升級法規(guī)的同時，監(jiān)管環(huán)境也相應(yīng)升級才能相得益彰。
相關(guān)新聞
更多>>
