天則所所長(zhǎng)盛洪:民企本就有權(quán)進(jìn)所有市場(chǎng)
從競(jìng)爭(zhēng)的公正性來(lái)看,由于國(guó)有企業(yè)長(zhǎng)期壟斷著一些關(guān)鍵性的行業(yè)與部門,并且憑借行政壟斷力量不斷排擠、吞并其他市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體,對(duì)市場(chǎng)規(guī)則造成了極大的破壞,成為阻礙國(guó)民經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的最主要因素。
東方早報(bào):天則所的報(bào)告提出,國(guó)有企業(yè)的終極改革目標(biāo)有兩個(gè):其一,將國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榉菭I(yíng)利性公法企業(yè);其二,建立國(guó)有資產(chǎn)的憲政治理架構(gòu)。公法企業(yè)和公眾公司有何區(qū)別,憲政治理構(gòu)架應(yīng)該如何設(shè)計(jì)?
盛洪:國(guó)有企業(yè)將不以營(yíng)利為目標(biāo),而以公共利益為目標(biāo)。這就限定了國(guó)企存在的范圍與邊界,也給定了國(guó)企作為公法企業(yè)的性質(zhì)。它的創(chuàng)設(shè)、管理、運(yùn)營(yíng)和退出等必須在特定的法律程序下、在公共機(jī)構(gòu)的監(jiān)管下進(jìn)行。國(guó)企的管理者不再是資本經(jīng)營(yíng)者,而完全成為公共利益的實(shí)現(xiàn)者。如果某國(guó)企有特殊理由需要進(jìn)入營(yíng)利性領(lǐng)域,就必須經(jīng)過(guò)最高權(quán)力機(jī)構(gòu)(人民代表大會(huì))的審議與批準(zhǔn)。
而這個(gè)時(shí)候,國(guó)有資產(chǎn)的治理屬于公共治理的范疇。人大既要制訂國(guó)有資產(chǎn)治理的相關(guān)法律,規(guī)范公法企業(yè)創(chuàng)設(shè)、擴(kuò)張和退出等行為,批準(zhǔn)國(guó)有企業(yè)的預(yù)算等,還要責(zé)成國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)合法、有效履行公法企業(yè)監(jiān)管者的職能。
應(yīng)無(wú)條件打破行政性壟斷
對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō),如果將國(guó)企定位于準(zhǔn)公共物品的提供上,就不一定要做大做強(qiáng),甚至不能做大做強(qiáng),因?yàn)闇?zhǔn)公共物品領(lǐng)域是有限的。更何況國(guó)有企業(yè)的做大做強(qiáng)是在不公正的規(guī)則下,無(wú)限制的擴(kuò)張,這不僅是“與民爭(zhēng)利”,而且也顛覆了政府的公正性質(zhì)。
東方早報(bào):“新36條”鼓勵(lì)民間資本進(jìn)入的產(chǎn)業(yè)既包含公用事業(yè),也包含競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)業(yè),只放開(kāi)市場(chǎng)準(zhǔn)入,但這是否就能解決民營(yíng)企業(yè)的平等地位?那么新36條應(yīng)該在哪些方面進(jìn)行操作性的細(xì)則制定,你有何建議?
盛洪:打破行政性壟斷壁壘應(yīng)當(dāng)是無(wú)條件的,而不是要“引導(dǎo)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)或民間資本進(jìn)入”,好像這是給民企的恩惠。
改革開(kāi)放30年來(lái),中國(guó)涌現(xiàn)出來(lái)了一大批優(yōu)秀的民營(yíng)企業(yè)。但是民營(yíng)企業(yè)也受到了負(fù)面影響,比如有的民營(yíng)企業(yè)認(rèn)為獲取壟斷權(quán)比技術(shù)創(chuàng)新更能獲得利益,就和政府、和國(guó)企聯(lián)盟,進(jìn)入壟斷行業(yè)。
還有一些民營(yíng)企業(yè)本身就是國(guó)企的派生物,比如一些民企是由國(guó)企高管設(shè)立的,國(guó)企在采購(gòu)時(shí)將大量訂單交由這個(gè)民企來(lái)做,最終國(guó)企資源通過(guò)這些民營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)移到了私人手中。
東方早報(bào):現(xiàn)在央企是與民爭(zhēng)利,并且和地方合作,擠壓地方國(guó)企的空間,而國(guó)資委也是一味強(qiáng)調(diào)讓央企做大做強(qiáng),這種錯(cuò)誤應(yīng)該如何扭轉(zhuǎn)?國(guó)資委前主任李榮融就說(shuō),央企做不好你們也罵,做好了你們也罵?
盛洪:現(xiàn)在國(guó)資委定位是失當(dāng)?shù)?,特別是在要求國(guó)企做大做強(qiáng)方面。
事實(shí)上,對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō),若將國(guó)企定位于準(zhǔn)公共物品的提供上,就不一定要做大做強(qiáng),甚至不能做大做強(qiáng),因?yàn)闇?zhǔn)公共物品領(lǐng)域是有限的。更何況國(guó)企的做大做強(qiáng)是在不公正的規(guī)則下,無(wú)限制的擴(kuò)張,這不僅是“與民爭(zhēng)利”,而且也顛覆了政府的公正性質(zhì)。
過(guò)去“做不好”是因?yàn)樾实?,現(xiàn)在“做得好”不僅效率低,還要加上“不公正”。是因?yàn)椴还匾蕾囉趬艛鄼?quán)和不交或少交資源租金,才掩蓋了低效率的本來(lái)面目。還不該罵?
相關(guān)新聞
更多>>