天則所所長盛洪:民企本就有權(quán)進所有市場
綜合看國企上繳紅利是零
國企高管與行政部門官員是一個群體。他們之間可以身份互換。行政官員在位時可以給相關(guān)國企壟斷權(quán)和優(yōu)惠政策,當(dāng)他們離開行政部門后可以到國企擔(dān)任董事會成員或高管,收獲他們在位時的“投資”。
東方早報:你認(rèn)為,現(xiàn)在已經(jīng)存在著一個壟斷國企管理層利益集團,它在影響著中國的政策。如何看待這一問題,是否能證明這個利益集團的存在?
盛洪:我認(rèn)為,這個利益集團的形成是跟國企改革中形成的制度有關(guān)。
1993年12月,國務(wù)院《關(guān)于實行分稅制財政管理體制的決定》提出:“作為過渡措施,近期可根據(jù)具體情況,對1993年以前注冊的多數(shù)國有全資老企業(yè)實行稅后利潤不上交的辦法?!?/font>
而當(dāng)時的國家經(jīng)貿(mào)委2001年發(fā)布的《在關(guān)于深化國有企業(yè)內(nèi)部人事、勞動、分配制度改革的意見》中提出,“企業(yè)職工工資水平,在國家宏觀調(diào)控下由企業(yè)依據(jù)當(dāng)?shù)厣鐣骄べY和企業(yè)經(jīng)濟效益自主決定?!边@給了國企自定薪酬的合法合理的政策依據(jù),從根本上放棄了政府對國有企業(yè)內(nèi)部分配的監(jiān)督和控制。
事實上,國企是全民的,但是這些規(guī)定擠占了全國人民的利益。國有企業(yè)管理者與政府行政官員原本屬于同一行政序列,改革雖然在很大程度上中斷了原有的政企關(guān)系,但是國企領(lǐng)導(dǎo)人還是體制內(nèi)的。
國企高管與行政部門官員是一個群體。他們之間可以身份互換。行政官員在位時可以給相關(guān)國企壟斷權(quán)和優(yōu)惠政策,當(dāng)他們離開行政部門后可以到國企擔(dān)任董事會成員或高管,收獲他們在位時的“投資”。
我們通過對國家部委官員的履歷統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),在19個部委的183名副部級以上官員當(dāng)中,具有國有企業(yè)工作經(jīng)歷的就有56人,比重達到30.6%。例如,工業(yè)與信息部的部級官員中,有一半有過在國有企業(yè)從事管理工作的經(jīng)歷;在商務(wù)部也有近一半的部級官員擔(dān)任過國有企業(yè)的管理人員;交通運輸部也有近四成的部級官員做過國有企業(yè)管理人員。
東方早報:國企還有什么問題?
盛洪:現(xiàn)在國企上繳的紅利太少,比例是10%、15%,事實上,別看國企上繳了幾百億元的紅利,但是政府又將這些錢投回給國企,綜合來看,他們上繳的紅利是零甚至是負(fù)數(shù)。
一部分是國有企業(yè)管理層不向國有企業(yè)所有者上交利潤或上交很少的利潤,這直接損害了國有企業(yè)的所有者即全體人民的利益;一部分是國有企業(yè)管理層少交稅賦,這直接損害了政府的利益,而根據(jù)中國的國家性質(zhì),政府是由人民委托實行公共治理的,所以少交稅賦也就損害了全體人民的利益。
中國社會走到這一步,就是要約束公權(quán)力,不讓公權(quán)力被既得利益集團綁架,不讓他們獲得大量壟斷權(quán)、大量稀缺資源的掌控權(quán)。
一方面,保護中小企業(yè)、弱勢群體的產(chǎn)權(quán),促使他們更有效率地生產(chǎn)和經(jīng)營。另一方面,國有企業(yè)無償占有的資源如果在市場制度下有償交易會釋放出更多效率。這樣這個國家才能往前走,財富才能更充裕。
國企應(yīng)以公共利益為目標(biāo)
改革的趨勢是取消國有企業(yè)的壟斷權(quán),取消國有企業(yè)的優(yōu)惠待遇,比如免費占有國家土地而不交納地租就不行,此外應(yīng)取消國企優(yōu)惠獲得貸款的權(quán)利。
東方早報:事實上,國企也應(yīng)該有區(qū)分,比如國務(wù)院國資委副主任邵寧去年底提出,當(dāng)前國有企業(yè)在向兩個方向集中,并逐漸形成了兩種類型不同的國有企業(yè),即具有公益性質(zhì)的國有企業(yè)和競爭性領(lǐng)域的國有大企業(yè),此外還有大量的地方國資。你認(rèn)為國企改革應(yīng)該遵從何種路徑?
盛洪:國務(wù)院國資委應(yīng)代表人民來監(jiān)管國企,但它并未履行自己的職責(zé),反而代表國企來和人民討價還價。
政府是全社會企業(yè)的政府,而不僅是國企的政府。因此改革的趨勢是取消國有企業(yè)的壟斷權(quán),取消國有企業(yè)的優(yōu)惠待遇,比如免費占有國家土地而不交納地租就不行,此外應(yīng)取消國企優(yōu)惠獲得貸款的權(quán)利。
在中國的信貸市場上,占主導(dǎo)地位的依然是幾大國有商業(yè)銀行,國有企業(yè)和國有商業(yè)銀行均有政府背景。有了政府支持,國企不僅相對易于取得貸款,并且貸款成本也低于民企。
按市場規(guī)則辦事,取消國企特權(quán)只是第一步。第二步,國企應(yīng)該全面退出,從所有營利性領(lǐng)域退出,不僅是要從競爭性領(lǐng)域退出。事實證明,這些領(lǐng)域,完全可以由民營企業(yè)來做,政府只要提供公正的秩序就行。
而沒有企業(yè)愿意進入的部分公益性領(lǐng)域,準(zhǔn)確地說是準(zhǔn)公共物品領(lǐng)域,可以由國企進入。
東方早報:北京天則經(jīng)濟研究所的國企報告提出,國有企業(yè)的近期改革方案,應(yīng)當(dāng)圍繞打破國有企業(yè)的行政壟斷,取消國有企業(yè)無償或低價占有和耗費國有資源的特權(quán),規(guī)范國有企業(yè)的行為等方面而設(shè)計。其意義在于,促進不同經(jīng)濟主體充分、公平地展開經(jīng)濟競爭,從而提高經(jīng)濟效率。事實上,這種改革難度很大,你認(rèn)為突破點在哪里?
盛洪:從經(jīng)營績效角度來看,目前國有企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績有多大成分來自于效率的提高還存在諸多爭議,但國有企業(yè)無償?shù)鼗蛴脴O低的價格占用土地及其他要素資源,在全球資源性要素價格快速上漲,以及在市場需求持續(xù)擴大的條件下獲取大量租金性收益,則是顯而易見的。
相關(guān)新聞
更多>>