吳英：被誤認(rèn)的“民間金融代言人”
“我對(duì)吳英案的三個(gè)觀點(diǎn)：（1）反對(duì)極刑；（2）贊成給予民間融資更大自由；（3）認(rèn)為吳英行為屬于俗稱"龐氏騙局"的詐騙行為?！?月20日，薛兆豐發(fā)的這條微博引發(fā)熱議，他接著表示：“在最高法復(fù)審期間，一些學(xué)者不僅辯護(hù)而且歌頌其行為。這是不可思議的。如果不懲罰反而鼓勵(lì)吳英式的經(jīng)營行為，那將是對(duì)誠實(shí)商人的羞辱，也是對(duì)正當(dāng)民間融資的扼殺?！?/font>
薛兆豐認(rèn)為，吳英在舉債時(shí)，刻意隱瞞實(shí)際虧損，并一再履行承諾，使人誤信其盈利能力。在這過程中，吳英確實(shí)有實(shí)業(yè)投資，但這些實(shí)業(yè)的盈利能力從來不足以承擔(dān)50%、100%、甚至400%以上的利率。實(shí)際上，當(dāng)吳英的經(jīng)營出現(xiàn)虧空后，還款就越來越多地依靠她所構(gòu)筑的資金鏈條，即利率高得越來越不切實(shí)際的新貸款。敗露的契機(jī)，也正是這個(gè)資金鏈條的斷裂。
“借錢不是問題，虧錢虧得一塌糊涂也不是問題，借新錢還舊債也不是問題。只有一個(gè)情況有問題：欺騙別人，讓人家以為她有經(jīng)營能力，可以不斷還錢，實(shí)際上是借新錢還舊債?！毖φ棕S告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者，“關(guān)鍵在于她借的時(shí)候有沒有騙?！?/font>
“如果吳英的經(jīng)營模式是正當(dāng)無瑕的，那有誰不能照搬照用而取得短暫的輝煌？這對(duì)那些勤勤懇懇悉心照顧經(jīng)營實(shí)體而只取得微薄利潤的企業(yè)家是多么的不公？”薛兆豐感嘆稱。
華東政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長吳弘也認(rèn)為，吳英是通過11個(gè)人，要求向更多的人去籌集資金，款項(xiàng)吸收進(jìn)來，是典型的龐氏騙局。吳弘對(duì)本報(bào)表示，集資詐騙錢是挪用掉的，吳英案件中的大部分資金也是揮霍掉的，只有小比例的資金用于了投資，這符合集資詐騙的認(rèn)定條件。同時(shí)，他表示，龐氏騙局在國外也是以詐騙處理。
“浙江省高院的認(rèn)定事實(shí)還是比較清楚的，"吳英案"中的吳英，后面借的錢是來還前面的錢，這就是龐氏騙局的特征?！眳呛胝f。
不過中國人民大學(xué)教授毛振華則反對(duì)薛兆豐等人的觀點(diǎn)。
“金融壟斷”的犧牲品？
有同情者認(rèn)為，在民間借貸的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)中，吳英的越陷越深情有可原。
曾因非法吸收公眾存款而入獄的河北大午農(nóng)牧集團(tuán)有限公司原董事長孫大午在接受本報(bào)采訪時(shí)就認(rèn)為，吳英拆東墻補(bǔ)西墻只是想瞞一時(shí)?！八牟m，是想借了錢，然后盼著盈利，然后償還。她的借款，是有合約、有文字承諾的，所以她是想還的，也在還?！币虼耍瑧?yīng)該給吳英以時(shí)間和空間來還債。如果還不了就走破產(chǎn)程序，再對(duì)吳英和高利貸者進(jìn)行處罰，政府還有收益。
相關(guān)新聞
更多>>
